4-06-5737\5

4-06-5737 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.aprill 2007.a.; Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-06-5737 Kohtukoosseis Kohtunik Aare Kaldma Väärteoasi Kohtutäitur Aive Kolsar´i avaldus Taavi MUMM’ile asenduskaristuse määramiseks Menetlustoiming Kohtutäitur Aive Kolsar´i taotlus asenduskaristuse määramise menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 lg.3 ja VtMS §211 lg.3; kohus määras: Jätta kohtutäitur Aive Kolsar´i avaldus Taavi MUMM´ile (Lõuna PP 22.08.2004.a. otsusega) mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata ja lõpetada asenduskaristuse määramise menetlus, kuna võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi tasunud. Määruse ärakiri saata Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar´ile ja võlgnikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED 21.12.2006.a. on kohtutäitur Aive Kolsar esitanud kohtule avalduse Taavi MUMM´ile Lõuna Politseiprefektuuri 22.08.2004.a. otsusega väärteoasjas nr.28200400322005 määratud rahatrahvi summas 900 krooni asendamiseks arestiga /tl.1-2/. 30.01.2007.a. ja 14.03.2007.a. toimunud kohtuistungitel on süüdimõistetu kohtule kinnitanud, et ta on asunud tööle ning tasub trahvi esimesel võimalusel. Kohus andis süüdimõistetule aega rahatrahvi otsuse vabatahtlikuks täitmiseks kuni 03.04.2007.a. /tl.16/. Kohtutäituri teatis 05.04.2007.a. on kohtutäitur edastanud kohtule teatise, et võlgnik on tasunud temale Lõuna Politseiprefektuuri 22.08.2004.a. otsusega väärteoasjas nr.282004003220005 määratud rahatrahvist (summas 900 krooni) 618 krooni ja rahatrahvi sissenõudmisega seotud täitekulud ning võlajäägiks on 282 krooni. Täitur palub lõpetada asenduskaristuse kohaldamise menetlus /tl.17/. Kohtu määruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja kohtutäituri poolt esitatud teatisega, leiab, et kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamise kohta arestiga tuleb jätta rahuldamata ning menetlus antud asjas tuleb lõpetada. „Täitemenetluse seadustiku“ (TMS) (RT 27/05-198) §202 lg.3 sätestab, et kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahatrahvi sissenõudes ja teatab viivitamata rahatrahvi tasumisest maakohtule. 05.04.2007.a. on kohtutäitur edastanud kohtule teatise, et võlgnik on tasunud temale Lõuna Politseiprefektuuri 22.08.2004.a. otsusega väärteoasjas nr.282004003220005 määratud rahatrahvist (summas 900 krooni) 618 krooni ja rahatrahvi sissenõudmisega seotud täitekulud ning võlajäägiks on 282 krooni. „Väärteomenetluse seadustik“ (VtmS) (RT 50/02-313) §211 lg.3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maa- või linnakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. „Karistusseadustiku“ (KarS) (RT 61/01-364) §72 lg.2 sätestatu kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Süüdimõistetu võlajääki (282 krooni) arvestades kujuneb trahviühikute kogumahuks 4,7 trahviühikut, mistõttu on välistatud isikule taolise võlajäägi (alla 10 trahviühiku) korral asenduskaristusena aresti määramise võimalikkus. Seega jätab kohus kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata ja lõpetab menetluse asenduskaristuse määramise osas. VtMS §211 lg.4 kohaselt saadetakse määruse koopia kohtutäiturile ja süüdlasele. Aare Kaldma kohtunik 09.04.2007.a. 2