4-06-5757\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 4-06-5757 Otsuse kuupäev 30.jaanuar 2007 Kohtunik EDA MURAK Kohtuasi Anatoly Plotnikov (isikukood 38006282227) väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 30.01.2007 Istungil osalenud isikud Anatoly Plotnikov, kutse edastatud isiklikult, Põhja Politseiprefektuuri Lääne-HarjuPolitseiosakonna ametnik Ants Rulli Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Anatoly Plotnikov’i NPAS § 151 järgi rahatrahviga 10(kümme) trahviühikut so 600(kuussada) krooni.
2. Rahatrahv tasuda Põhja PP trahvikontole nr 10220035022014 SEB EÜP-s.
3. Menetluskuludena välja mõista Anatoly Plotnikov’ilt 420 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood
5. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud 13.12.2006 koostati Põhja PP Lääne-Harju Politseiosakonna juhtivkonstaabel A. R-i poolt väärteoprotokoll AB 681016, millest nähtub, et 30.11.2006 kella 21:00 ajal Keilas, Pargi tänaval maja nr 30 juures tarvitas Anatoly Plotnikov ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Anatoly Plotnikov nõustub väärteoprotokollis tooduga ja selgitab, et ostis ühe suitsu, ei teadnud, et see on kanep, /menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, lk 2/. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Anatoly Plotnikov’i karistatud väärtegude toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasutud. Teeb ettepaneku karistada arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Anatoly Plotnikov’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Anatoly Plotnikov’i süü NPAS §151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 4773/393 30.11.2006 (tl 3), millest nähtub, et Anatoly Plotnikov’il on fentanüülist ja kanepist tingitud narkootiline joove, • saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 30.11.2006 (tl 5), millest nähtub, et Anatoly Plotnikov on positiivne fentanüülile ja kanepile, • karistatuse õienditega (tl 6,7-8). Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat võib õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama rahatrahviga, kuna isik omab töökohta ja legaalset sissetulekut. Kohtunik: