Kriminaalasi 1-07-3746 Eraldatud 27.03.2007.a määruse alusel kriminaalasjast 1-06-7361 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 20.aprill 2007.a Tartu koht Tar

§ 248

lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

§ 274

lg 5 ja

§ 203lg 1 p 1 alusel lõpetada MARKO REINUMÄE suhtes käesolevas kriminaalasjas kriminaalmenetlus tema süüdistuses Kar

S § 376 lg 1 järgi seoses sellega, et käesolevas kriminaalasjas temale mõistetav karistus oleks tühine võrreldes temale 10.07.2006.a Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistusega – 3 aastat ja 1 päeva vangistust, karistuse kandmise alguseks 02.01.2006.a, ning lisakaristusena varaline karistus 100 000.- krooni. Marko Reinumäe suhtes käesolevas kriminaalasjas kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada. Süüdi tunnistada IGOR TUISK KarS § 376 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Igor Tuisk KarS § 375 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistustest raskeimat ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Igor Tuisu eelvangistuses viibitud aeg 25. – 27.10.2005.a ja 07.12.2005.a – 01.02.2006.a, see on 1 kuu ja 29 päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 1 aasta 1 päev vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aasta ja 1 päeva pikkust vangistust täielikult täitmisele, kui Igor Tuisk 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • • • • elab kohtu määratud alalises elukohas – ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • 3 saab kriminaalhooldusametnikult õppimiskoha vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Jõustunud kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Igor Tuisk suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kaotab kehtivuse Igor Tuisu esimesest ilmumisest kriminaalhooldusametniku vastuvõtule. ASITÕENDID, ARESTITUD VARA, KONFISKEERIMINE I.Tuisk kinnipidamisel sõidukis olnud (sigaretid hoiul Maksu-ja Tolliameti Uurimisosakonna Põhja II talituse vaneminspektor uurija Vitali Olenik juures Tallinnas, Narva mnt 9j) ja Tallinnas X läbiotsimisel äravõetud Venemaa maksumärkidega sigaretid (esmalt sigaretid hoiul Maksu-ja Tolliameti Uurimisosakonna Põhja II talituse vaneminspektor uurija Vitali Olenik juures Tallinnas, Narva mnt 9j; hiljem hoiul Põhja Politseiprefektuuri majanduskuritegude talituse asitõendite hoiuruumis), - konfiskeerida KarS § 376 lg 3 alusel ja hävitada. I.Tuisk elukoha läbiotsimisel ära võetud alkohol (hoiul Maksu-ja Tolliameti Uurimisosakonna Põhja II talituse vaneminspektor uurija Vitali Olenik juures Tallinnas, Narva mnt 9j) konfiskeerida KarS § 375 lg 3 alusel ja hävitada. Ülejäänud asitõendite osas on seisukoht võetud Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja 27.03.2007.a kohtuotsuses (kriminaalasi nr 1-06-7361), mistõttu puudub käesolevas kohtuotsuses vajadus nende asitõendite osas veelkordselt seisukoha võtmiseks. MENETLUSKULUD Välja mõista Igor Tuisult (Tuisk) riigituludesse menetluskuludena: • 5400.- krooni sundraha, • 1460 krooni 80 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu, • 9450.- krooni ekspertiisikulu, • 3101 krooni 04 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu, • 11 505.- krooni määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu koos sõidukulu hüvitisega. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Igor Tuisk, 1-07-3746, menetluskulud“ või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Igor Tuisk, 1-07-3746, menetluskulud“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. 4 Süüdistatav Marko Reinumäelt

§ 183

alusel menetluskulu mitte välja mõista ja

§ 183alusel jätta menetluskulud riigi kanda.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Sikuti Advokaadibüroo kasuks 11 505.- krooni advokaat Mart Sikuti süüdistatav Igor Tuisu (Tuisk) kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest koos sõidukulu hüvitisega. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

§ 319

lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

§ 319

lg 3 alusel võib vahistatud süüdistatav või tema kaitsja esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. ASJAOLUD Süüdistused Marko Reinumäe’d süüdistatakse selles, et tema 17.11.2005.a toimetas isikute grupis Indrek Reinumäega sõiduautoga MB reg nr 480ATB ning mahtuniversaaliga Chrysler reg nr NF21G Valga maakonnast edasi Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata ja eestikeelse tervishoiu üld- ja lisahoiatuse tekstideta Vene maksumärkidega 437260 sigaretti North Star, 90000 sigaretti Maksim, 10000 sigaretti Maksim Light, 15000 sigaretti Prima Nevo, ja 200 sigaretti Saint George – kokku 552460 sigaretti. Politsei pidas Indrek Reinumäe ja Marko Reinumäe Valgamaal Tõrva-Pikasilla tee 6 kilomeetril kinni. Sellega pani Marko Reinumäe toime KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on maksumärgiga märgistamata tubakatoodete hoidmise ja edasitoimetamise suures koguses. Igor Tuisk’u süüdistatakse selles, et tema toimetas süstemaatiliselt 2005.a algusest kuni 07.12.2005.a edasi Vene maksumärkidega sigarette Lõuna-Eestist Tallinnasse. Sealhulgas 25.10.2005.a toimetas Igor Tuisk maasturiga MB 320 reg nr 358 ARJ Lõuna-Eestist Tallinnasse suures koguses Vene maksumärkidega 90000 sigaretti Sovereign ja 90000 sigaretti Regal ning 07.12.2005.a toimetas Igor Tuisk grupis Aldur Andersoniga, kasutades kaubikut Citroen Jumper reg nr 390 ASL, Valgamaalt TallinnTartu-Luhamaa maantee 46. kilomeetrini suures koguses Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata ja eestikeelse tervishoiu üld- ja lisahoiatuse tekstideta Vene maksumärkidega 132000 sigaretti Prima Nevo ja 320000 sigaretti North Star. 5 Igor Tuisku süüdistatakse veel ka selles, et tema hoidis 29.03.2006.a oma elukohas aadressil X, Tallinn suures koguses Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata ja nõuetele mittevastavas müügipakendis sigarette, s.o koguses, mis ületab füüsilise isiku poolt tollieeskirjades ettenähtud korras sisse vedada lubatud tubakatoodete koguse ning mis alkoholi- tubaka- ja kütuseaktsiisiseaduse § 57 lg 1 kohaselt ületab enam kui 200 sigaretti, mida võib aktsiisivabalt toimetada väljastpoolt EÜ territooriumi Eestisse isiklikuks kasutamiseks. I.Tuisk hoidis enda valduses 67 000 tk Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata ja Vene Föderatsiooni maksumärgiga märgistatud sigarette järgmiselt: 1. Viis

§ 203

lg 1 p 1 alusel taotleb prokurör kohtult Marko Reinumäe suhtes kriminaalmenetluse lõpetamist käesolevas kriminaalasjas seoses sellega, et selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine võrreldes Harju Maakohtu 10.07.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistusega: 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) päev vangistust alates 02.01.2006.a ning lisakaristusena varaline karistus summas 100 000.- (ükssada tuhat) krooni. Igor Tuisk karistus: 6 KarS § 376 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. eest nõuab prokurör KarS § 375 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 alusel mõista liitkaristuseks raskeimat üksikkaristust suurendades 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.-27.10.2005.a ja 07.12.2005.-01.02.2006.a, see on 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, lugedes lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) päev vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Igor Tuisk 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid : elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Igor Tuisk tuleb kokkuleppes märgitud süüdistuses süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kajastatud karistus. Marko Reinumäe suhtes kuulub kriminaalasjas menetlus

§ 274

lg 5 ja

§ 203

lg 1 p 1 alusel lõpetamisele.

§ 180

alusel tuleb süüdistatav Igor Tuisul hüvitada menetluskulud: -

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu, -

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu, -

§ 175

lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu, -

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis II astme kuriteo puhul on 5400.- krooni (

§ 179

). Süüdistatav Marko Reinumäelt

§ 183

alusel menetluskulu mitte välja mõista ja

§ 183alusel jätta menetluskulud riigi kanda.

Süüdistatav Igor Tuisu asenduskaitsjaks määratud korras oli kohtumenetluses advokaat Mart Sikut. Enne kriminaalasjast nr 1-06-7361 käesoleva kriminaalasja eraldamist süüdistatavate Igor Tuisu ja Marko Reinumäe süüdistusi puudutavas osas, osales advokaat Mart Sikut kriminaalasja nr 1-06-7361 raames lisaks Igor Tuisu määratud korras asenduskaitsjaks olemisele ka kokkuleppel kaitsjana Eduard Tsirkovi kaitsjana ning OÜ Edmest kaitsjana. Esimesena ja algselt oli advokaat Mart Sikut Eduard Tsirkovi kokkuleppel kaitsja. Hiljem võttis endale lisaks ka Igor Tuisu asenduskaitsja kohustused ning OÜ Edmest kokkuleppel asenduskaitsja kohustused. 7 27.03.2007.a kohtuistungil eraldas kohus kriminaalasjast nr 1-06-7361 eraldi menetlemiseks Igor Tuisule ja Marko Reinumäele esitatud süüdistused ja määras kohtuistungi ajaks 20.04.2007.a k 09.

1. Kriminaalasjas nr 1-06-7361 kuulutas kohus kohtuotsuse 27.03.2007.a. 20.04.2007.a kohtuistungil esitas advokaat Mart Sikut kohtule kaitsjatasutaotluse süüdistatav Igor Tuisu asenduskaitsjana määratud korras süüdistatavale osutatud õigusabi eest. Süüdistatav Igor Tuisule kaitsjatasu väljamõistmisel lähtub kohus riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetest, süüdistatav Igor Tuisule esitatud süüdistuste mahust ja kriminaalasja keerukusest, kohtumenetlusest osavõtmisele kulutatud ajast, sealhulgas ka kokkuleppemenetluse läbirääkimistele ja kokkulepete sõlmimiseks kulutatud ajast ning kaitsjatasutaotluste sisust ja sõlmitud kokkulepete korrektsusest. Kuna kriminaalasi saabus Tartu Maakohtusse menetlemiseks üldmenetluse korras ja alles kriminaalasja üldmenetluse korras arutamiseks määratud kohtuistungil selgus, kriminaalasja on võimalik menetleda kokkuleppemenetluses, siis Korra § 8 lg 1 alusel tuleb kaitsjatasude arvestamisel kohaldada kriminaalasja kohtulikuks üldmenetluseks ettevalmistamise eest tasu suuruses 900.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on määratud kaitsja tasu suuruseks kohtuistungil osalemise eest 125.- krooni iga poole tunni kohta. Kaitsjatasutaotlusest ning ka kohtuistungite protokollidest nähtuvalt osales kaitsja kohtuistungitel 9 tunni ehk 18 pooltunni ulatuses. Korra § 2 lg 3 p 2 alusel kuulub kohaldamisele erikoefitsient 4,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on majandusalane kuritegu. Korra § 8 lg 6 alusel on juhul, kui kaitsjal on ühes samas kriminaalasjas rohkem kui üks kaitsealune, tasu suuruseks 75 % kohtulikuks arutamiseks ettevalmistumise ja istungil osalemise tasumääradest iga kaitsealuse eest. Seega on kohtumenetluses määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras: (900.- x erikoefitsient 4,0) + pooltundide arv x (125 x erikoefitsient 4,0) ning saadud summast tuleb võtta 75 % : [(900.- x 4,0) + 18 x (125 x 4,0)] x 0,75 = (3600.- + 9000.-) x 0,75 = 12600.- x 75% = = 9450.Korra § 1 lg 2 alusel lisandub saadud kaitsjatasusummale käibemaks 18% : 9450.- + 1701.- = 11151.- krooni. OÜ Sikuti Advokaadibüroo asukoht on Viljandis, Tartu
2. Kuna kuni 27.03.2007.a kohtuistungini ja 27.03.2007.a kohtuistung kaasa arvatud, osales advokaat Mart Sikut kokkuleppel kaitsjana ka Eduard Tsirkovi kaitsjana ja OÜ Edmest kaitsjana, siis ei pea kohus kuni 27.03.2007.a kohtuistungini ja 27.03.2007.a kohtuistung kaasa arvatud, põhjendatuks kaitsjale sõidukulu väljamõistmist. Sõidukulu peab kohus põhjendatuks Korra § 21 alusel välja mõista 20.04.2007.a kohtuistungiga seoses sõiduga Viljandist Tartusse (75 km) ja Tartust Viljandisse (75 km) summas 354.- krooni: 2 x 150.- = 300.-. 8 Korra § 1 lg 2 alusel lisandub saadud summale käibemaks 18% : 300.- + 54.- = 354.-. Seega kokku kuulub kaitsjale tasumisele 11 505.- krooni (11151.- + 354.-).

§ 180

lg 1 ja

§ 175

lg 4 alusel tuleb määratud kaitsjale väljamõistmisele kuuluv tasu riigile hüvitada süüdimõistetul. Heli Sillaots kohtunik