1-07-3472 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.märts 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-3472 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Sirle Melk Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Matti Tigane tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Matti Tigane (sündinud 22.10.1943.a; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Matti Tigane tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Matti Tigane vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 21.03.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Matti Tigane tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Tunnistas süüdi Matti Tigane 25.09.
- Tartu MK poolt KrK§100 alusel 9aastat vangistust. Tartu Ringkonnakohus tunnistas süüdi Matti Tigane’se 16.02.2004.aasta otsusegaKrK § 100 järgi karistuseks 7 (seitse) aastat vangistust. 2 Karistuse kandmise algus on 12.07.2002.a ja lõpp 12.07.2009.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 12.03.2007.a. Matti Tigane on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et töötab vanglas abitöölisena alates 2004-st aastast. Tööülesannetega tuleb hästi toime. Eluosakonnas on kinnipeetavatega suhted rahuldavad. Vanglaametnikega suhtleb korrektselt. Kriminaalkorras on karistatud 6 korral. Viimane õigusrikkumine seisnes oma abikaasa surnuks kägistamises, kasutades püksirihma. Kinnipeetav väidab, et tegu oli ettekavatsemata ja toimus kodutülist ajendatuna. Tunnistab oma süüd täielikult ja kahetseb, sest tappis naise, kellega oli koos elanud 35 aastat. Distsiplinaarkaristusi ei ole. Arvestades kinnipeetava vanust (63 aastat) ja rahulikku iseloomu, on põhjust oletada, et uue kuriteo risk on väike. Seoseid varasemate ja praeguste kuritegude vahel tuua pole võimalik, sest eelnevad kuriteod on varavastased ja varem toime pandud kuritegude ning viimase kuriteo sooritamise vahele jääb pikk ajavahemik. Tõusnud on küll vägivaldsuse aste, kuid pigem on tegu tingitud pikaaegsete tülide tulemusena ja hetkeemotsioonidest. Kinnipeetav kahetses oma kuritegu juba kohtusaalis. Miinuseks võib olla katkenud suhted lastega, kes pärast ema tapmist ei ole isaga suhelnud. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Matti Tigane ei sobi kriminaalhooldusele. Varem on kinnipeetavat karistatud kriminaalkorras 5 korral, põhjusteks mootorsõiduki ärandamine või vargus. Laste sõnul ei soovi nad isaga suhelda ega kavatse oma isa mitte mingil moel toetada. Lisaks on Matti Tigane olnud enne vangistust aastaid alkoholi kuritarvitaja ning käitunud alkoholijoobes vägivaldselt ja agressiivselt. Ta on olnud vägivaldne nii oma esimese abikaasa kui alaealiste laste suhtes. Kinnipeetav ise eitab vägivaldset käitumist. Matti Tigane taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka ning samuti ei hakka tarvitama alkoholi. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Matti Tigane on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja korduvalt kandnud ka vanglakaristust. Praegu kannab karistust raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest. Kriminaalhooldaja ei nõustu samuti tema ennetähtaegse vabastamisega, kuna tal puuduvad seoses oma toime pandud kuriteoga toetavad lähisuhted. Tema elukoht, kuhu ta vabanemisel asuks elama, on elamiskõlbmatu ning tal ei ole loota kelleltki ka materiaalset abi. Ta on küll vanglas töötanud, kuid pole tegelnud oma isiksusliku külje arendamisega. Ta eitab siiamaani oma vägivaldsust ja alkoholiprobleeme, kuigi kohtuotsuses võib leida mitmeid viiteid sellele. Samuti on ta vangistuses uuesti abiellunud, kui suhted praeguse abikaasaga on katkenud ning M.Tigane plaanib abielu lahutada, kuid pole seda senini teinud. Arvestades tema varasemat vägivaldset käitumist ja praegusi pingelisi suhteid praeguse abikaasaga, kujutab M.Tigane reaalset ohtu ka oma praegusele abikaasale. Tal on mõistetud vangistusest ära kanda veel üle kahe aasta. M.Tigane peaks läbima vangistuses mõne isiksuslikule arengule suunatud programmi ja korrastama suhted oma praeguse abikaasaga, et maandada võimalikke riske, mis seonduvad tema ennetähtaegse vabastamisega. Kohus, ära kuulanud Matti Tigane’se ja prokuröri arvamuse, leiab, et Matti Tigane tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Matti Tigane’se ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule 3 kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Matti Tigane’se isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Matti Tigane kannab karistust väga raske isikuvastase kuriteo eest, mille eest talle mõisteti 7aastane vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi distsiplinaarkaristusi Matti Tigane ei oma, on aeg, mil Matti Tigane on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Matti Tigane peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Matti Tigane ei ole aru saanud alkoholiprobleemi tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet probleemist vabanemiseks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Matti Tigane’se suhtes koostatud iseloomustuses ning Matti Tigane’se ennetähaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Matti Tigane’se tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka lähedaste toetuse puudumist ja töökoha puudumist, kuigi vabanedes saab taotleda endale vanaduspensioni - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et 7-aastasest vangistusest on Matti Tigane’l kandmata üle 1,5 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 12.07.2009.a) ning Matti Tigane’se ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Matti Tigane’se vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
- Kohtunik