← Eesti

1-07-4368\7

Ärakiri 1-07-4368 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. mai 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-4368

(05257000706)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Tõlk Galina Kozelkova Kriminaalasi Igor Melnikov süüdistus kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatav IGOR MELNIKOV – elukoht *, isikukood 37302224714, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistatus – karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 1 kord: 30.10.2006 Põhja PP poolt LS § 7422 lg 2 alusel mõisteti rahatrahv 900 krooni (tasutud 22.12.2006). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde KarS § 184 lg 1 järgi RESOLUTSIOON
  1. Süüdi mõista Igor Melnikov KarS § 184 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.
  2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus I. Melnikov suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 1 (ühe) aastast vangistust ei pöörata täitmisele kui I. Melnikov 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
  3. Määrata Igor Melnikov katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.
  4. elama oma alalises elukohas *; 3.
  5. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 Ärakiri 1-07-4368 3.
  6. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
  7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
  8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
  9. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 02.05.2007.a.
  10. Kui I. Melnikov katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
  11. Tühistada Igor Melnikov’i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.
  12. Välja mõista Igor Melnikov’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
  13. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-4368 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1935 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis) krooni; - narkootilise aine ekspertiisitasu (akt nr AN-1289-05/7765, 11.11.2005) 1 208 (üks tuhat kakssada kaheksa) krooni; - DNA-ekspertiisitasu (akt nr GE-3322-05/7763, 14.02.2006) 5 840 (viis tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni; - sõrmejälje ekspertiisitasu (akt nr SS-1255-05/7764, 10.03.2006) 750 (seitsesada viiskümmend) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
  14. Asitõendid - kaks fooliumi tükki, tikutoos ja sulgurribaga kilekott, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Igor Melnikov, omamata narkootilise aine käitlemise luba, omandas 2005.a suve lõpus kohtueelse menetlusega täpsemalt tuvastamata ajal ja tuvastamata isikult Tallinna linnas enda tarbeks suures koguses narkootilist ainet – 8,19 grammi amfetamiini ja metamfetamiini sisaldavat pulbrit ning sõitis sellega koju * korterisse, kus hoidis seda kuni 2005.a oktoobrini, mil viskas tikutoosi pakitult minema ning mis leiti
  15. oktoobril 2005.a * maja tagant haljasalalt alaealise R N’i poolt ja anti politseiametnikele üle. 2 Ärakiri 1-07-4368 Amfetamiin ja metamfetamiin kuuluvad sotsiaalministri
  16. mai 2005.a määrusega nr 73 kinnitatud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ I nimekirja ning nende käitlemine on vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt on suur narkootilise aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Sellise tegevusega pani Igor Melnikov toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Igor Melnikov’ile nõutud karistus: KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks vangistust üks aasta, mille kandmisest vabastada tingimisi KarS § 74 sätete kohaldamisega 18-kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Igor Melnikov süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid – käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud kahte fooliumi tükki, tikutopsi ja selles olevat kilekotti valget värvi pulbriga /tl 3-6/. Kilekotis olnud valge pulber on ekspertiisiobjektina jäetud Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse keemia- ja bioloogiaosakonda (aluseks siseministri määrus nr 21, 24.10.1997) /tl 10/, kaks fooliumi tükki, tikutoos ja sulgurribaga kilekott asuvad kriminaalasja materjalide juures /tl 19/ ja need tuleb KrMS § lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 1 tuleb I. Melnikov’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas s.o 9000 krooni (2,5 x 3 600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde I. Melnikov’i kaitsmise eest makstud tasu 1935 krooni. Ekspertiisikulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on selleks: - narkootilise aine ekspertiisitasu (akt nr AN-1289-05/7765, 11.11.2005) 1 208 (üks tuhat kakssada kaheksa) krooni /tl 9-11/; - DNA-ekspertiisitasu (akt nr GE-3322-05/7763, 14.02.2006) 5 840 (viis tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni /tl 12-14/; 3 Ärakiri 1-07-4368 - sõrmejälje ekspertiisitasu (akt nr SS-1255-05/7764, 10.03.2006) 750 (seitsesada viiskümmend) krooni /tl 16-18/. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.