Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus Kenneth Kuningat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise 25.novembril 2005.a. ajavahemikul kell 03.00–05.45 tungis aknast sisseronimise teel Tartus Kuperjanovi 16 asuvasse korporatsiooni Ugala majja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J.P. kuuluva mobiiltelefon Sony Ericsson T630 väärtusega 1500 krooni ja J.P. rahakotist sularaha 1100 krooni, A.L. kuuluva mobiiltelefoni NOKIA väärtusega 1300 krooni ja E.A. kuuluvast seljakotist fotoaparaadi Canon Poweshot S21S koos fotoaparaadis olnud 512 MB mälukaardiga koguväärtusega 10 000 krooni, s.o kokku võõrast vara 13 900 krooni väärtuses. Seega pani Kenneth Kuningas toime
lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja sissetungimisega. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kenneth Kuningale karistuseks 5 kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kenneth Kuningas 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kenneth Kuningas tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi on esitatud J.P. poolt summas 2600 krooni, A.L. e poolt summas 1300 krooni ja E.A. poolt summas 10 000 krooni. Kenerth Kuningalt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo poolt molekulaargeneetilise ekspertiisi (akt nr 050445) tegemise kulu 2850 krooni, sõrmejäljeekspertiisi (akt nr SS-1430-05/9065) tegemise kulu 3250 krooni ja sõrmejäljeekspertiisi (akt nr SS-0437-06/3953) tegemise kulu 1500 krooni ning määratud kaitsjale Karl Saavole makstud tasu osutatud õigusabi eest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Kenneth Kuningas
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 1 alusel hakata Kenneth Kuningas katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määrata Kenneth Kuningas katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 310 alusel välja mõista Kenneth Kuningalt tsiviilhagi J.P. (a/a 10022402209008 SEB Eesti Ühispank) kasuks kaks tuhat kuussada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.