1-07-4199\2

1-07-4199 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.aprill 2007.a kell 11:30 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-07-4199 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Harku Vangla esitatud materjalid Natalia Moler’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Natalia Moler (ik 48306250247; viibib Harku Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Natalia Moler tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harku Vangla esitas 05.04.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Natalia Moler’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Natalia Moler tunnistati süüdi Harju Maakohtu 22.09.2006.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks 3 kuud vangistust. Vähendati KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõisteti lõplikuks karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust eelmise, s.o 27.10.2004.aasta mõistetud Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistus ärakandmata osa 1 aasta 3 kuud võrra ja karistati teda 1 aasta ja 5 kuulise vangistusega. Karistuse kandmise algus on 24.07.2006.a ja lõpp 24.12.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 08.04.2007.a. 2 Natalia Moler on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötab AS Eesti Vanglatööstuses tootmistöölisena. Peale vabanemist asub elama aadressile XXXXXXX. Distsiplinaarkaristusi ei oma. Natalia Moler on varem karistatud pettuse eest, praegune kuritegu on vargus. Isik on kuriteod pannud toime eesmärgiga hankida raha narkootikumide ostmiseks, kuigi küsitletav eitab narkosõltuvust. Väitis, et narkootikume hakkas tarbima ning kuriteo pani toime, kuna tal olid pahad sõbrad. Väidetavalt nende sõpradega ei suhtle enam ega hakka ka suhtlema. Ohu ilmnemise tõenäosus on kõige suurem siis, kui isik tarvitab narkootikume. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Natalia Moler sobib tingimisi ennetähtaegselt vabastamisele, sest tal on olemas kindel elukoht ja lähedaste moraalne ja materiaalne toetus. Kinnipeetava edasine elu sõltub sellest kas ta väärtustab peresuhteid ja eeskätt ema poolt pakutavat toetust. Natalia Moler taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör toetab taotlust. Kohus, ära kuulanud Natalia Moler’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Natalia Moler tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Natalia Moler’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Natalia Moler’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Natalia Moler kannab karistust peamiselt narkootikumide jaoks vaja läinud raha väljapetmiste ja varguste eest. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud.ta pani uue kuriteo katseaja jooksul. Kuigi distsiplinaarkaristusi Natalia Moler ei oma, on aeg, mil Natalia Moler on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Natalia Moler peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Natalia Moler ei ole aru saanud narkosõltuvuse tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet probleemist vabanemiseks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Natalia Moler’i suhtes koostatud iseloomustuses, kuid Natalia Moler’i ennetähtaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Natalia Moler’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Samuti arvab kohus, et Natalia Moler jätkab vabaduses narkootikumide tarvitamist ning seega ka jätkab kuritegude sooritamist, kuna puudub töökoht. Hariduse on madal , emalt saadud andmetel 5-6 klassi, töökogemus on juhuslikku laadi, konkreetne elukutse puudub. Kolmel korral karistatud varguste ja pettusse eest. Vajas raha narkootilise aine 3 ostmiseks. Uue kuriteo risk on seotud sõltuvusprobleemiga. Vangla hinnangul on mõjutatav ja kaldub kergelt kaasa minema negatiivsete mõjuritega. Natalia Moler ei täitnud kontrollnõudeid ega ilmunud vestlustele. On olemas risk, et N.Moller ei aktsepteeri vabanedes ühiskonnas kehtivaid reegleid ning norme. N.Moleril on kaks last. Poeg ja tütar. Poja eestkostja on N.Moller ema L M, kuid tegelikult elab poeg tuttava juures. Tütar, kes on 9-kuune viibib Tallinna Mustamäe lastekodus. N.Moler jättis lapse sünnitusmaja ,et saaks minna narkotikume hankima. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Natalia Moler’il kandmata üle 8 kuu vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 24.12.2007.a) ning Natalia Moler’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Natalia Moler’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik