1-06-9465\33

1-06-9465 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. aprill 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kriminaalasja nr 1-06-9465 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kriminaalasi Ringkonnaprokuröri taotlus kohtulahendi nr 1-06-9465 täitmisel tekkinud küsimuse lahendamiseks Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri taotlus Harju Maakohtu 18.12.2006.a kohtuotsuse kriminaalasja nr 1-06-9465 resolutiivosa parandamiseks rahuldamata. Määrus saata K K’le ja prokurör Õnne Neare-Vaarmann’ile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 18.12.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-9465 tunnistati süüdi Kalle Põhinurm, Elmo Sarrapik ja Pavel Sedletski ning karistused mõisteti vastavalt prokuröri, kaitsjate ja süüdistatavate vahel sõlmitud kokkulepetele. 02.03.2007.a laekus kohtule ringkonnaprokurör Õnne Neare-Vaarmann’i taotlus, milles ta palub täitmiskohtunikult määrusega kohtulahendi nr 1-06-9465 parandamist, millega määrata, et K K poolt esitatud tsiviilhagi summas 32 999 krooni kuulub väljamõistmisele Elmo Sarrapik’ult. Taotluse kohaselt on kannatanu K K prokurörile avaldanud, et kohtuotsuse kättesaamisel puudus otsusest tema kasuks välja mõistetud tsiviilhagi. Kontrollimisel selgus, 2 et K K’le kuriteoga tekitatud kahju summas 32 999 krooni, mis kokkuleppe kohaselt kuulus Elmo Sarrapik’ult välja mõistmisele, on kohtuotsusest välja jäänud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 431 kohaselt lahendab seadustikus reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Kohus, läbi vaadanud esitatud taotluse ja tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et prokuröri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kriminaalasjas nr 1-06-9465