← Eesti

1-07-32\7

Obsah (5)§ 424§ 65§ 73§ 69§ 50

1-07-32 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.05. 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Külli Sa

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Boriss Rešetov Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord. Väärteokorras karistatud 5-l korral. Tõkend- elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Marina Valge(kokkuleppel) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas: süüdi tunnistada Boriss Rešetov

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu poolt 10.05.2005.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa - 4 (nelja) kuulise vangistuse võrra ja mõista Boriss Rešetovile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 73

lg 4 ja 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 480 tundi (240 vangistuse päeva eest)

§ 69lg 3 alusel peab üldkasulik töö olema tehtud hiljemalt 01.04.2008.a. 1

(3)

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära Boriss Rešetovilt mootorsõiduki juhtimise õigus 9(üheksaks) kuuks. Välja mõista Boriss Rešetovilt 5421.30 krooni (viis tuhat nelisada kakskümmend üks krooni ja 30 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab Boriss Rešetov isikuna, keda on 10.05.2005.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud

§ 424järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 24.09.2006.a.

kella 10.15 ajal Tartus, Pikk tänaval mootorsõidukit Toyota Celica reg. märgiga 718 TGA, olles alkoholijoobes. Sellega pani Boriss Rešetov toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkuleppe sisu

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu poolt 10.05.2005.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa - 4 (nelja) kuulise vangistuse võrra ja mõista Boriss Rešetovile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 73

lg 4 ja 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 480 tundi (240 vangistuse päeva eest)

§ 69lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö teha hiljemalt 1.aprilliks 2008.a.

Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

§ 50

lg 1 alusel kohtus lisakaristusena Boriss Rešetovilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 9 kuuks. Tsiviilhagi ja asitõendid Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. 2

(3)Menetluskulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg1p5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud on 21.30 krooni. Kohus paneb menetluskulud sundraha näol süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  1. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi
  2. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.