lg 1 p 1 ja § 13 järgi kohustusliku nõudena sätestatud eestikeelne terviseohu üldhoiatus ja valikuline terviseohu lisahoiatus; 2.
lg 2 ja § 15 lg 1, 2 ja 3 järgi kohustusliku nõudena sätestatud eestikeelne teave sigarettide tõrva-, nikotiini- ja vingugaasisisalduse kohta; 3.
lg 1 p 5 järgi kohustusliku nõudena sätestatud identifitseerimist võimaldav tootepartii tähistus; 4.
lg 2 ja Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 61 kohaselt tubakatoote müügipakend maksumärgistatakse. § 61 lg 7 kohaselt – sigarettide müügipakendile kinnitatavale maksumärgile trükitakse sigarettide maksimaalne jaehind.
järgi nõuetele mittevastavas müügipakendis sigaretipakkidel Wall Street, Philip Morris, Wintsto, Vogue, Barclay, Salem ja Slim (kokku 198 pakki sigarette) puudus 2
lg 1 järgi kohustusliku nõudena sätestatud eestikeelne terviseohu üldhoiatus ja valikuline terviseohu lisahoiatus, mis peab katma vähemalt 30 % pakendi vastavast välispinnast. Samuti on nendel sigaretipakkidel maksumärk, mis kehtis kuni 01.07.2006.a. vastavalt rahandusministri 12.04.2006.a. määrusele nr 25 kehtestati uus alkoholi ja tubakatoodete maksumärkide kujundus ning määrus jõustus 01.07.2006.a. Hoides 279 pakki sigarette, milledel puudusid Eesti Vabariigi maksumärgid ja mis olid nõuetele mittevastavas müügipakendis ning 198 pakki sigarette, mis olid nõuetele mittevastavas müügipakendis, pani Aivar Lill toime KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Asitõendite loetelu ja asukoht: 90 pakki sigarette More (sinine), 49 pakki sigarette More (punane), 140 pakki sigarette North Star, 34 pakki sigarette Wall Street, 15 pakki sigarette Philip Morris, 30 pakki sigarette Winston, 30 pakki sigarette Vogue, 17 pakki sigarette Barclay, 4 pakki sigarette Slim ja 68 pakki sigarette Salem, kokku 477 pakki, on pakitud kasti, pitseeritud ja asuvad Paide politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis. Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava Aivar Lillega karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdi tunnistada KarS § 376 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, asitõendid konfiskeerida ja hävitada. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 376 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist rahalise karistusega 80 päevamäära, so 4000 krooni ning asitõendid KarS § 376 lg 3 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 376 lg 1 ja lg 3 ja KrMS §-dest 126 lg 3 p 4; 180; 189 lg 3; 190; 248 lg 1 p 4; 249; 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.