← Eesti

4-07-1329\4

4-07-1329 KOHTUMÄÄRUS rahatrahvi asendamiseks arestiga Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. mai 2007.a. Valga Kohtumaja Väärteoasja number 4-07-1329 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Väärteoasi Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Igor BALITSKI´le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Igor Balitski Prokurör - Milvi Väin Eeltoodu alusel ja juhindudes TMS §210, KarS §72 ja VtMS §211, RESOLUTSIOON Asendada Igor BALITSKI´le väärteo (Valga PP 30.11.1999.a. haldusõiguserikkumise otsusega nr.AB076535) eest karistusena kohaldatud rahatrahv 15 päevapalga ulatuses, s.o. 615 krooni arestiga üks

(1)päev. Aresti kandmise alguseks lugeda Igor BALITSKI arestimajja saabumise aeg. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse tegemisest (02.05.2007.a.) Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale. Määruse ärakirjad saata viivitamatult süüdlasele, Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsarile ja Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonda. ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s: Menetluse käik Igor Balitski on karistatud Valga Politseiprefektuuri 30.11.1999.a. haldusõiguserikkumise otsusega nr.AA076535 HÕS §105 lg.2 alusel rahatrahviga 15 päevapalga ulatuses, s.o 615 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 18.02.2000.a.. Võlgnikule on saadetud täitekutsed ilmumiseks kohtutäituri büroosse: 29.09.
  1. 09.03.2000 ja 09.09.20002 ja ametlike teadaannete kaudu 23.09.2002.a. Võlgnik ei ole nõuet vabatahtlikult täitma asunud. Seisuga 19.03.2007.a. on nõue lõpuni tasumata. Kohtutäitur on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele. Võlgnik omab kontot Hansapangas ja SEB Eesti Ühispangas, kuid kontodel puuduvad vahendid nõuete katteks. Seisuga 19.03.2007.a. ei ole võlgniku nimele registreeritud ehitisi, sõidukeid ja kinnisasju. Pensioniameti kinnitusel ei saa I.Balitski pensioni. Muu vara kohta, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata täituril andmed puuduvad. I.Balitski avaldab kohtuistungil, et ta on töötu ning tal puuduvad sissetulekud, millest rahatrahvi tasuda. I.Balitski kinnitab ka vara puudumist. Kohtumääruse resolutsioon ja põhjendused Täitemenetluse seadustiku (TMS) (RT 27/05-198) § 201 lg.1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. 22.03.2007.a. on Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar edastanud kohtule avalduse väärtegude eest karistusena määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Igor Balitski on karistatud Valga Politseiprefektuuri 30.11.1999.a. haldusõiguserikkumise otsusega nr.AB076535 HÕS §105 lg.2 alusel rahatrahviga 15 päevapalga ulatuses, s.o 615 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 18.02.2000.a.. Võlgnikule on saadetud täitekutsed ilmumiseks kohtutäituri büroosse: 29.09.
  2. 09.03.2000 ja 09.09.20002 ja ametlike teadaannete kaudu 23.09.2002.a. Võlgnik ei ole nõuet vabatahtlikult täitma asunud. Seisuga 19.03.2007.a. on nõue lõpuni tasumata. Kohtutäitur on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele. Võlgnik omab kontot 2
(3)Hansapangas ja SEB Eesti Ühispangas, kuid kontodel puuduvad vahendid nõuete katteks. Ning tal puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohus asub seisukohale, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (KarS) §72 lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Igor Balitski´le on Valga Politseiprefektuuri 30.11.1999.a. haldusõiguserikkumise otsusega nr.AA076535 HÕS §105 lg.2 alusel mõistetud rahatrahv 15 päevapalga ulatuses, s.o 615 krooni. Seega tuleb I.Balitski´le asenduskaristuseks määrata 1 päev aresti. Kohtunik Hele Ilisson 02.05.2007.a. 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.