← Eesti

4-07-1354\5

4-07-1354 KOHTUMÄÄRUS rahatrahvi asendamiseks arestiga Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. mai 2007.a. Valga Kohtumaja Väärteoasja number 4-07-1354 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisso

§74-19 alusel rahatrahviga 250 trahviühiku ulatuses, s.o 15 000 krooni.

Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 11.07.2005.a. ning täitmisteade on kätte toimetatud 11.08.2005.a.. Võlgnikule on saadetud 14.07.2005.a. täitekutse vabatahtliku täitmistähtajaga 22.07.2005.a. I.Truumaa ei ole asunud rahatrahvi tasuma. Seisuga 15.03.2007.a. on nõue tasumata. Kohtutäitur on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele 06.09.2005.a. ja täiendavalt teistesse pankadesse 29.08.2006.a. Võlgnik omab kontot Hansapangas, SEB Eesti Ühispangas ja Sampo Pangas, kuid kontodel puuduvad vahendid nõuete katteks. Seisuga 15.03.2007.a. ei ole võlgniku nimele registreeritud ehitisi, sõidukeid ja kinnisasju. Pensioniameti kinnitusel ei saa I.Truumaa pensioni. Muu vara kohta, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata täituril andmed puuduvad. I.Truumaa avaldab kohtuistungil, et ta on töötu ning tal puuduvad sissetulekud, millest rahatrahvi tasuda. I.Trumaa kinnitab ka vara puudumist. Kohtumääruse resolutsioon ja põhjendused Täitemenetluse seadustiku (TMS) (RT 27/05-198) § 201 lg.1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. 22.03.2007.a. on Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar edastanud kohtule avalduse väärtegude eest karistusena määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Indrek Truumaa on karistatud Lõuna Politseiprefektuuri 02.03.2005.a. otsusega väärteoasjas nr.2602,05,

§74-19 alusel rahatrahviga 250 trahviühiku ulatuses, s.o 15 000 krooni.

Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 11.07.2005.a. ning täitmisteade on kätte toimetatud 11.08.2005.a.. Võlgnikule on saadetud 14.07.2005.a. täitekutse vabatahtliku täitmistähtajaga 22.07.2005.a. I.Truumaa ei ole asunud rahatrahvi tasuma. Seisuga 15.03.2007.a. on nõue tasumata. Kohtutäitur on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele 06.09.2005.a. ja täiendavalt teistesse pankadesse 29.08.2006.a. Võlgnik omab kontot Hansapangas, SEB Eesti Ühispangas ja Sampo Pangas, kuid kontodel puuduvad vahendid nõuete katteks. Ning tal puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 2

(3)Kohus asub seisukohale, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (KarS) §72 lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Indrek Truumaa´le on Lõuna Politseiprefektuuri 02.03.2005.a. otsusega väärteoasjas nr.2602,05,

§74-19 alusel mõistetud rahatrahv 250 trahviühiku ulatuses, s.o 15 000 krooni.

Seega tuleb I.Truumaa´le asenduskaristuseks määrata 25 päeva aresti. Kohtunik Hele Ilisson 02.05.2007.a. 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.