1-07-4335 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.aprill 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-433

§ 141

lg 2 p 1, 2, 3; §

§ 141

lg 2 p 1, 2, 3, 5; §

§ 101

p 1; §

§ 101p 1, 8 järgi Kr

K § 40 alusel 15 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus on 05.10.1995.a ja lõpp 05.10.2010.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 05.10.2005.a. 2 Mihhail Igonin on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Ämari Vanglas viibides on kinnipeetav töötanud umbes 2,5 aastat keevitajana. Kinnipeetav leiab, et töötamine on vajalik. Hetkel asub kinnipeetav kinnises osakonnas ning ei õpi ega tööta. Eluosakonnas loeb ajalehti ja vaatab televiisorit. Kinnipeetavale tehti hiljuti ettepanek hakata majandustöölisena tööle sööklas, kuid kinnipeetav keeldus. Mihhail Igonin on õppinud ajavahemikul 01.02.2002 kuni 20.06.2002 Rummu Erikutsekoolis käsielektrikeevitajaks ning kaitses lõputöö hindele

1. Samas on kinnipeetav läbinud 2006.aastal „Viha juhtimise“ kursused. Kinnipeetav on viibinud kahel korral ka lühiajalisel väljasõidul. Kinnipeetav on käinud väga tihti sotsiaaltöötaja vastuvõttudel. Kinnipeetav on vanglas viibinud varem ühel korral. Kinnipeetav on käesolevat vangistust väga raskelt üle elanud. Ta on ärevil, ennast süüdistav ning rõhutud olekuga. Ajavahemikul august 1995.aasta kuni märts 2004.aasta on kinnipeetavat karistatud 26 korral distsiplinaarkorras. Antud momendil omab kinnipeetav ühte kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetava suhtes on algatatud uus distsiplinaarmenetlus seoses vanglaametniku seaduslikule korraldusele mitte allumises minna tööle majandustöölisena sööklasse. Otsest ohustatud isikute sihtgruppi ei ole. Kriminaalsete sidemete ring on pika karistuse tõttu laienenud, mille tõttu võib tekkida olukord, kus enese alalhoiu instinkti tõttu ei näe võimalust loobumiseks. Oht on kõige suurem, kui kinnipeetav on grupis. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Mihhail Igonin ei sobi kriminaalhooldusele. Mihhail Igonin kannab karistust isikuvastase kuriteo toimepanemise eest, mille eest talle mõisteti 15.aastane vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki ei täitnud. Samuti on kinnipeetava suhtes vangistuse ajal kohaldatud 27 distsiplinaarkaristust ning algatatud uus distsiplinaarmenetlus. Ennetähtaegne vabanemine tähendab aga käitumiskontrollile allutamist, mis eeldab täpset ja järjepidevat kontrollnõuete täitmist. Kriminaalhooldusametnikul puudub veendumus, et Mihhail Igonin suudab käituda õiguskuulekalt. Mihhail Igonin taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Prokuröri hinnangul on M.Igonin’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. M.Igonin’i karistusaja lõpuni jäänud aeg rohkem, kui 3 aastat. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et M.Igonin kannab karistust väga raske isikuvastase kuriteo – tapmise ja röövimise - eest, mille eest talle mõisteti 15-aastane vabadusekaotus, eelnevalt on teda 3 korral kriminaalkorras karistatud, kogu vangistuse aja jooksul on M.Igonin’i suhtes kohaldatud 26 distsiplinaarkaristust, ning alustatud uus distsiplinaarmenetlus seoses vanglaametniku seaduslikule korraldusele mitte allumise minna tööle majandustöölisena sööklasse, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Viimase kuriteo ta pani toime katseaja jooksul, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud, seega on aeg, mil M.Igonin on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kriminaalhooldaja leiab, et M.Igonin ei sobi kriminaalhooldusele. Kohus, ära kuulanud Mihhail Igonin’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Mihhail Igonin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Mihhail Igonin’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. 3 Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Mihhail Igonin’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Mihhail Igonin kannab karistust väga raskete isikuvastaste kuritegude, sealhulgas tapmise eest, mille eest talle mõisteti 15-aastane vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud.Ta pani uue raske kuriteo katseaja jooksul. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Mihhail Igonin’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 27 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Omades ühte kehtivat distsiplinaarkaristust on aeg, mil Mihhail Igonin on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Mihhail Igonin peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Mihhail Igonin ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Mihhail Igonin’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Mihhail Igonin’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Mihhail Igonin’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et 15-aastasest vangistusest on Mihhail Igonin’il kandmata üle 2 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 05.10.2010.a) ning Mihhail Igonin’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Mihhail Igonin’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik