1-07-4277 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.aprill 2007.a kell 9:30 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-4277 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Tarmo Koser’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Tarmo Koser (sündinud 12.01.1972.a.; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Tarmo Koser tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 09.04.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Tarmo Koser’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Tarmo Koser tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 22.12.2003.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 järgi karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 200 lg 2 p 7- § 25 lg 2 järgi karistuseks 3 aastat vangistust. Kohaldades KarS § 64 lg 1 loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristusena mõisteti 3 aastat vangistust. Maha arvata eelvangistus aeg 12.01.02-26.03.
- s.o.2k.14p. 09.10.02.-21.12.03.s.o-1a.2k.12p. kokku 1a.4k.26p. 15.03.
- Tallinna RK tühistas 22.12.
- Tallinna LK otsuse KarS § 65 lg2 osas. Suurendada KarS § 65 lg2, § 64 lg1 ärakandmata osa 2a.9k.16p. võrra. Liitkaristuseks 5aastat 9kuud 16päeva. 2 Karistuse kandmise algus on 09.10.2002.a ja lõpp 25.07.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 19.08.2006.a. Tarmo Koser on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse ajal on lõpetanud 6.klassi, hetkel õpib 7.klassis. Murru Vanglas abiellus 2005.aastal. Ei tunnista oma süüd, kuna tema meelest pole ta midagi sellist teinud. Kinnipeetav ei taha tunnistada alkoholi probleemi ja ei pea seda probleemiks, kuigi suurem osa kuritegusid on sooritatud alkoholijoobes. Tarmo Koser väärtustab kodu, pere ja perekondlikke sidemeid. Kinnipeetav on motiveeritud asuma tööle ja hoolitsema lähedaste eest. Tal on head suhted oma perega. Omab nii praktilisi tööoskusi kui ka tööharjumust, seega on tal head eeldused toimetulekuks tavaühiskonnas. Vabanedes omab kindlat elukohta ja töökohta. Kinnipidamisasutuses viibimise jooksul on kohaldatud 8 distsiplinaarkaristust. Tallinna Vanglas viibitud ajal 09.10.2002-01.04.2004- neli karistust ja Murru Vangla 01.04.2004 saabumisest neli karistust. Kriminaalkorras on kinnipeetavat karistatud 8 korral. Ta oli enne vangistust kriminaalhooldusel. Tarmo Koser sooritas kuriteo ajal, mil ta oli kriminaalhooldusele määratud. Ebatäpne on hinnata, milles võib oht seisneda. Arvestades isiku pikka „karjääri“ kriminaalina, pole välistatud isikuvastased ega varavastased kuriteod alkoholi tarbides. Ohtlikkus ühiskonnale on suur. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Tarmo Koser sobib kriminaalhooldusele määramiseks, kuigi varasem kriminaalhooldus ei olnud tulemuslik, on antud hetkel olemas soodsad tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tarmo Koser taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Kinnipeetavat on 9 korral kriminaalkorras karistatud, ta on korduvalt kandnud vanglakaristust, kuid see pole mõjutanud teda hoiduma kuritegudest. Eelnevad kuriteod on ta toime pannud just rahaliste vahendite nappusest tingituna. Ka vanglasisene käitumine ei anna alust arvamiseks, et seekordne karistus on mõjus ja kinnipeetav plaanib elada seaduskuulekalt, kuivõrd ta on kaheksal korral rikkunud vanglarežiimi. Prokurör on seisukohal, et risk uute kuritegude sooritamiseks on liiga kõrge ja ei toeta ennetähtaegset vabanemist. Kohus, ära kuulanud Tarmo Koser’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Tarmo Koser tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Tarmo Koser’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Tarmo Koser’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Tarmo Koser kannab karistust erinevate kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kinnipeetavat on 9 korral kriminaalkorras karistatud, ta on korduvalt kandnud vanglakaristust, kuid see pole mõjutanud teda hoiduma kuritegudest. Eelnevad kuriteod on ta toime pannud just rahaliste vahendite nappusest tingituna. Tarmo Koser 3 peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Ka vanglasisene käitumine ei anna alust arvamiseks, et seekordne karistus on mõjus ja kinnipeetav plaanib elada seaduskuulekalt, kuivõrd ta on kaheksal korral rikkunud vanglarežiimi. Tarmo Koser pani enamus kuritegusid toime alkoholijoobes, kuid esitatud materjalidest nähtuvalt ei ole Tarmo Koser avaldanud siirast tahet alkoholist loobumiseks. Olukorras, kus Tarmo Koser ei ole aru saanud alkoholiprobleemi tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet probleemist vabanemiseks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Tarmo Koser’i suhtes koostatud iseloomustuses, kuid Tarmo Koser’i ennetähtaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Tarmo Koser’il kandmata üle 1 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 25.07.2008.a) ning Tarmo Koser’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Tarmo Koser’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
- Kohtunik