1-07-4331 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.aprill 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-4331 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalja Duškina Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Nikolai Antonov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Nikolai Antonov (ik 37808072221; viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Nikolai Antonov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 10.04.2007.a. Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikolai Antonov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Nikolai Antonov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 11.10.2006.aasta otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 346 järgi 1 aasta 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra: karistuseks jäi 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti kantuks 2 päeva, kandmata 1 aasta 1 kuu 28 päeva. KarS § 64 ja § 65 lg 1 alusel loeti kaetuks Tartu Maakohtu 16.03.2006 mõistetud vangistusega, liitkaristuseks 2 aastat 4 kuud ning maha arvati eelmise kohtuotsuse järgi kantud vangistus. Ärakandmisele 1 aasta 3 kuud 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 11.10.2006.a ja lõpp 03.02.2008.a. 2 Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 04.12.2006.a. Nikolai Antonov on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav omab ITK järgi kogemusi ehitusel töötamisega. Hagi jääk on 139 684,35 krooni. Kinnipeetav on käitumiselt ja suhtumiselt teistesse inimestesse rahulik. Väga harva võib olla impulsiivne. Mõistab oma tegevuse tagajärgi, kuid see ei takista teha uusi kuritegusid. Nikolai Antonov’il on
- kriminaalkaristus, vanglakaristust kannab neljandat korda. Kinnipeetavat on karistatud korduvalt varguste eest. Kinnipeetava eelnev narkootikumide tarvitamine on suureks riskifaktoriks uute kuritegude sooritamisel. Varasemalt on tarvitanud opiaate ja amfetamiini. Distsiplinaarkorra rikkumisi on olnud kahel korral ja mõlemad on kehtivad. Nikolai Antonov’i poolt võivad olla ohustatud igaüks tavaühiskonnast seoses võimalike varavastaste kuritegude sooritamisega kinnipeetava poolt. Oht kinnipeetava poolt seisneb peale varavastaste kuritegude ka enda tervise kahjustamises, samuti ei ole välistatud narkootilise aine müümine ning tarbijate hulga suurenemine. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Nikolai Antonov ei sobi kriminaalhooldusele arvestades riskifaktoreid ja kõiki muid asjaolusid. Nikolai Antonov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Prokuröri hinnangul on N.Antonov’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. N.Antonov’i karistusaja lõpuni jäänud aeg on vähem kui 1 aasta. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on N.Antonov’i suhtes kohaldatud 2 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud, vanglas ta ei tööta ega õpi, tal puudub kinnipidamiskohast vabanemisel kindel töökoht, abikaasa, kelle juurde tema asub elama, on kriminaalkorras karistatud narkootiliste ainete edasimüümise eest. N.Antonov kannab karistust väga raske varavastase kuriteo eest, mille eest talle mõisteti 2 a 4 k. vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti 7 korral kriminaalkorras karistatud, tema sooritas ainult vargusi, enamasti kriminaalasjad paljuepisoodilised 10-30, reaalset vabadusekaotust kannab neljandat korda, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud, seega on aeg, mil N.Antonov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitvad tema ohtlikkusele. Kohus, ära kuulanud Nikolai Antonov’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Nikolai Antonov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Nikolai Antonov’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Nikolai Antonov’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Nikolai Antonov kannab karistust varavastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki 3 (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Nikolai Antonov’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 2 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetav omab hetkel 2 kehtivat distsiplinaarkaristust, seega on aeg, mil Nikolai Antonov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Nikolai Antonov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Nikolai Antonov ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Nikolai Antonov’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Nikolai Antonov’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Vanglas ta ei tööta ega õpi, tal puudub kinnipidamiskohast vabanemisel kindel töökoht, abikaasa, kelle juurde tema asub elama, on kriminaalkorras karistatud narkootiliste ainete edasimüümise eest. N.Antonov kannab karistust väga raske varavastase kuriteo eest, mille eest talle mõisteti 2 a 4 k. vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti 7 korral kriminaalkorras karistatud, tema sooritas ainult vargusi, enamasti kriminaalasjad paljuepisoodilised 10-30, reaalset vabadusekaotust kannab neljandat korda Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Nikolai Antonov’il kandmata üle 8 kuu vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 03.02.2008.a) ning Nikolai Antonov’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Nikolai Antonov’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
- Kohtunik