1-07-4347\2

1-07-4347 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.aprill 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-4347 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalja Duškina Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Vladimir Siromaha tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Vladimir Siromaha (sündinud 05.09.1954.a; viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Vladimir Siromaha tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 10.04.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladimir Siromaha tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Vladimir Siromaha tunnistati süüdi Harju Maakohtu 30.08.2002.a otsusega KrK § 100 järgi ning karistuseks mõisteti 6 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus on 07.03.2002.a ja lõpp 07.03.2008.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 07.03.2006.a. 2 Vladimir Siromaha karistusaja lõpuni jäänud aeg on ligikaudu 11 kuud. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on V. Siromaha suhtes kohaldatud 2 distsiplinaarrikkumist ning need mõlemad karistused on ka kehtivad. Kinnipeetavale on koostatud individuaalne täitmisava, milles püstitatud eesmärkide täitmisesse suhtub positiivselt. Vangistuse ajal on lõpetanud Rummu Erikutsekoolis remondielektriku ja elektrikute kursused. Vanglas oleku ajal on töötanud vanglatööstuses algset puusepana ja praegu õmblejana. V. Siromaha`t on ka eelnevalt kriminaalkorras karistatud. Esitatud andmete järgi puudub V. Siromaha`l peale vabanemist võimalus kuhugi elama asuda, puudub ka garanteeritud töökoht. Iseloomustuse kohaselt on uue kuriteo toimepanemise risk olemas, kuna kinnipeetaval puudub elu- ja töökoht ning riski suurendab ka olukord, mil kinnipeetav tarvitab alkoholi. Soovitatavad tegevused katseaja jooksul oleksid osalemine „Viha juhtimine“ kursustel ning AA-grupitööst ning kasuks tuleks ka psühholoogiline nõustamine. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Vladimir Siromaha ei sobi kriminaalhooldusele. Märgib, et Tal puudub vabanemisel kindel elu- ja töökoht ning toimepandud kuritegudest nähtub, et vabanemisel on eelkõige ohustatud ühiskonnaliikmed. Vladimir Siromaha taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Tal puuduvad realistlikud eesmärgid. Süüdistab oma probleemides teisi või saatust. Prokurör ei toeta taotlust. V. Siromaha karistusaja lõpuni jäänud aeg on vähem kui 1 aasta. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on V. Siromaha suhtes kohaldatud 2 distsiplinaarkaristust, millest ka mõlemad on hetkel kehtivad (viimane 12.01.2007.a.). V. Siromaha kannab karistust raske isikuvastase kuriteo ees, mille eest mõisteti Talle 6-aastane vabadusekaotus. Eelnevalt on Teda seitsmel korral kriminaalkorras karistatud, kõik karistused on seotud vangistusega, millest järeldub, et mõistetud karistused Tema puhul oma eesmärki ei ole täitnud. Kohus, ära kuulanud Vladimir Siromaha ja prokuröri arvamuse, leiab, et V. Siromaha tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on V. Siromaha ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Siromaha isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Vladimir Siromaha kannab karistust väga raske isikuvastase kuriteo – tapmise - eest, mille eest talle mõisteti 6-aastane vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuna V. Siromaha omab kahte kehtivad distsiplinaarkaristust ning Ta kannab karistust tapmise eest, on aeg, mil V. Siromaha on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. V. Siromaha peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. V. Siromaha pani kuriteo toime alkoholijoobes. Kohus leiab, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka V. Siromaha suhtes 3 koostatud iseloomustuses kriminaalhooldaja. ning V. Siromaha ennetähaegset vabastamist ei toeta Suureks takistuseks Vladimir Siromaha tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka eluja töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et 6-aastasest vangistusest on V. Siromaha`l kandmata ligikaudu 11 kuud vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 07.03.2008.a) ning V. Siromaha ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks V. Siromaha vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik