1-07-4079\1

1-07-4079 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.aprill 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-4079 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Vladimir Kirillov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Vladimir Kirillov (sündinud 02.04.1950.a; viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Vladimir Kirillov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 03.04.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladimir Kirillov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Vladimir Kirillov tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 22.04.2005.a otsusega KrK § 141 lg2 p1,2,4; § 139 lg2 p1,3,4 järgi ning KarS § lg1 alusel mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus on 16.06.2004.a ja lõpp 16.06.2008.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 16.02.2007.a. Vabanemine elektroonilise järelevalve alla 16.06.2006.a. 2 Vladimir Kirillov`i karistusaja lõpuni jäänud aeg on rohkem kui 1 aasta. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul ei ole V. Kirillov`i suhtes kohaldatud mitte ühtegi distsiplinaarrikkumist. V. Kirillov ei ole vanglas tööga ja õpingutega hõivatud. Talle on OTK kohasel soovitatud AA-grupitööd ja sotsiaalnõustamist, kuid Ta ei ole nendes osalenud. V. Kirillov`it on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, neis kuuel viimasel korral vabadusekaotusliku karistusega. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Esitatud andmete järgi puudub V. Kirillov`il peale vabanemist kindel elamispind, töökoht, materiaalne kindlustatud ning Talle ei ole tagatud sotsiaalsed garantiid. Iseloomustuse kohaselt on uue kuriteo toimepanemise risk olemas, kuna kinnipeetaval puudub töökoht ning Ta võib tarvitada alkoholi. Arvestades, et kinnipeetavat on varasemalt mitmel korral karistatud, on vähe lootust käitumise muutumisele. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Vladimir Kirillov ei sobi kriminaalhooldusele. Märgib, et Tal puudub kindel elu- ja töökoht ning sotsiaalsed garantiid. Vladimir Kirillov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Tal puuduvad realistlikud eesmärgid tuleviku suhtes. Prokurör ei toeta taotlust. Kinnipeetaval pole vabanedes isikut tõendavaid dokumente, puudub garanteeritud töökoht, pole kindlat elukohta, pole lähedasi, kes teda toetaksid. Sellest tulenevalt on prokurör seisukohal, et kriminaalhooldus on võimatu ja kinnipeetavat ei saa vabastada enne tähtaegselt. Kohus, ära kuulanud Vladimir Kirillov`i ja prokuröri arvamuse, leiab, et V. Kirillov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on V. Kirillov`i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Kirillov`i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Vladimir Kirillov kannab karistust varavastaste kuritegude eest, kus seati ohtu ka teise isiku elu ja tervist, mille eest talle mõisteti 4-aastane vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi distsiplinaarkaristusi V. Kirillov ei oma, on aeg, mil V. Kirillov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. V. Kirillov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kohus leiab, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka V. Kirillov`i suhtes koostatud iseloomustuses ning V. Kirillov`i ennetähaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Vladimir Kirillov`i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka eluja töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Kinnipeetaval pole vabanedes isikut tõendavaid dokumente, puudub 3 garanteeritud töökoht, pole kindlat elukohta, pole lähedasi, kes teda toetaksid. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et 4-aastasest vangistusest on V. Kirillovil`l kandmata üle 1 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 16.06.2008.a) ning V. Kirillov`i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks V. Kirillov`i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik