järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margus Lellep Süüdistatav TAIVO SIIMSALU Kaitsja kokkuleppel kriminaalkorras karistatud 1 korral väärtegude eest karistatud Aivo Hint RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Taivo Siimsalu
järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel suurendada Taivo Siimsalule karistuseks mõistetud 1 kuud vangistust Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja 18.01.2007.a kohtuotsusega Taivo Siimsalule mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista Taivo Siimsalule 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada Taivo Siimsalule karistuseks mõistetud 4 kuud vangistust 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel tuleb 240 tundi üldkasulikku tööd ära teha 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.
lg 4 alusel on Taivo Siimsalu üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas – 2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. •
lg 1 p 1 alusel võtta Taivo Siimsalult mootorsõiduki juhtimisõigus ära 2 (kaheks) kuuks. Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja 18.01.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-567 Taivo Siimsalu suhtes kohaldatud lisakaristus –
lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks – jätta iseseisvaks täitmiseks. Käesoleva kohtuotsusega Taivo Siimsalult mootorsõiduki juhtimisõiguse 2-ks kuuks äravõtmise algust lugeda vahetult 18.01.2007.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud lisakaristuse kohaldamise tähtaja lõppemisele järgnevast päevast alates. Jõustunud kohtuotsuse koopia saata liiklusregistrisse kande tegemiseks Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele. Välja mõista Taivo Siimsalult riigituludesse menetluskuluna 5400.- krooni sundraha. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Taivo Siimsalu, 1-07-4866, menetluskulud“ või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Taivo Siimsalu, 1-07-4866, menetluskulud“. Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. 2 3 ASJAOLUD Süüdistus 19.04.2007.a sõlmitud kokkuleppes Taivo Siimsalu süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 12.12.2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 74’19 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 04.09.2006.a kella 14.10 ajal Tartu maakonnas, Mäksa vallas, Vana-Kastre- Roiu mnt 1,3 kilomeetril mootorsõidukit Audi 80 reg. märgiga 623 TFI, olles alkoholijoobes. Sellega pani Taivo Siimsalu toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Karistus 19.04.2007.a sõlmitud kokkuleppes
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Taivo Siimsalule karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel liita käesolevale karistusele Tartu Maakohtu 18.01.2007.a otsusega nr 1-07-567 Tarmo Siimsalule mõistetud 3 kuuline vangistus ja mõista Tarmo Siimsalule lõplikuks liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 5 ja 69 alusel asendada Taivo Siimsalule mõistetud 4 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 240 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Tartu Maakohtu 18.01.2007.a otsusega nr 1-07-567 Taivo Siimsalult mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 4 (neli) kuuks, jätta iseseisvale täimisele. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Taivo Siimsalu tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 alusel tuleb Taivo Siimsalul hüvitada menetluskuluna süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.