4-06-5180\7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-06-5180 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Maili Arengu Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ vanemkonstaabel Moonika Raudsepp Kaebuse esitaja Rait Viitamees Väärteo asi R. Viitamees´i kaebus Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonna
2. novembri 2006.a. otsuse väärteoasjas nr. 2390.06.000887 tühistamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev
3. mai 2007.a. Kaebuse eitaja Rait Viitamees – sündinud
4. jaanuaril 1983.a. *, *, EV kodanik IK 38301290358, *, ülalpeetavaid ei ole, keskharidusega, töökoht * – *, elukoht *, *, *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
5. Jätta Rait Viitamees´i IK 38301290358, elukoht *, *, kaebus Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonna
6. novembri 2006.a. otsuse väärteoasjas nr. 2390.06.000887 tühistamiseks rahuldamata ja kohtuvälise menetleja otsus muutmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule, teatades Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 30 päeva jooksul põhjendatud kassatsioonkaebuse, arvates kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kaevatava otsusega karistati Rait Viitameest LS § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 250 trahviühiku ulatuses 15 000.- krooni suuruses summas, kuna tema juhtis
7. oktoobril 2006.a. kell 19.50 Hiiumaal Käinas Hiiu maanteel mootorsõidukit Nissan Almera riikliku registreerimismärgiga 259 ASU, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Rait Viitamees karistusega ei nõustu. Tema arvates on talle määratud rahatrahv liiga suur ja põhjendamatu. Ta oli sõitnud küll ilma lubadeta, kuid ta pidi vanaisale Käinast tädi juurest rohtu tooma, kuna kedagi teist ei saanud rooli panna, sest isa on invaliid ja ema oli alkoholi tarvitanud. Kuna ta ise joobes ei olnud, on tema arvates otsus liiga karm Teda on küll varemgi lubadeta sõidu eest karistatud ja load on joobes sõidu eest ära võetud ja sellepärast on teda karistatud ka kriminaalkorras. Tõendeid vanaisale rohtude toomise kohta tal esitada ei ole ja kiirabi ta välja ei kutsunud. Ta teenib mereväes nooremallohvitserina miinituukrina. Teda on tahetud ka õigusrikkumiste pärast teenistusest välja arvata, kui töö talle meeldib. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt ei olnud see Rait Viitamees´il esimene taoline rikkumine. Ta on pidevalt seadustega, eriti Liiklusseadusega, pahuksis olnud. Ta on roolist juhtimisõiguselt kõrvaldatud, kuid ikkagi sõidab ta ilma lubadeta. Ta on tabatud korduvalt autoroolist joobeseisundis ning teda on selle eest karistatud isegi kriminaalkorras, kuid Rait Viitamees on jätkanud seaduserikkumisi. Politseil on teada, et
8. oktoobri 2006.a. ennelõunal käis Rait Viitamees Käinas jalgrattaga ning oleks võinud seda ka õhtupoolikul teha kui tal selleks vajadus oli. Ta ei ole esitanud ühtki tõendit, et vanaisale oleks rohtu vaja olnud. Ta ei teatanud sellest perearstile ega helistanud kiirabisse. Vaevalt, et tema tädi, kes väidetavalt on küll medõde, pidi teadma, milliseid rohte just sellel õhtul vaja oleks olnud. Rait Viitamees püüab end lihtsalt igati õigustada ja teenitud karistusest kõrvale hiilida. Tema karistus tuleks jätta jõusse ja kaebus rahuldamata. KOHTU PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, sealhulgas poolte ütlusi ja kirjalikke tõendeid, leiab, et Rait Viitamees on toime pannud LS § 741 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo ja temale mõistetud karistus vastab süüteo raskusele ning on põhjendatud ja tühistamisele ei kuulu. Rait Viitamees on korduvalt rikkunud Liiklusseaduse nõudeid, sõitnud korduvalt ilma lubadeta ja ka alkoholijoobes, mille eest on teda karistatud nii väärtegude eest kui ka kriminaalkorras. Karistused ei ole talle aga positiivset mõju avaldanud. Ta saab küll aru oma tegudest kuid mitte nende raskusest ja üldohtlikkusest. Eesti Mereväe juhtkonnal tuleks tõsiselt kaaluda sellise allohvitseri kõlblikkust meie Kaitseväe teenistusse. Alkoholiga liialdav ja korduvalt karistatud seadustele allumatu isik teeb karuteene meie Kaitseväe moraalile ja mainele ning ei sobi kokku meie vabariigi kodanike õiglustundega. Kohus ei saa arvestada Rait Viitamees´i paljasõnaliste ütlustega tema vanaisa haiguse kohta. Ta ei võtnud ühendust arstiga, kellel on õigus määrata ravi ega kiirabiga, kes oleks suuteline andma vältimatut abi selle vajadusel. Kellegi tädi käest tundmatute rohtude toomine oleks võinud vanaisa olukorda hoopis raskendada. Sellise lubadeta sõiduga seadis Rait Viitamees potentsiaalselt ohtu nii vanaisa kui ka teiste kaasliiklejate elu ja tervise. Miski ei keelanud tal helistada arstile, kiirabisse või tellida taksot. Pealegi võis see paar kilomeetrit Nõmmekülast Käinasse läbida ka jalgrattaga. Kohtuväline menetleja on õigesti arvestanud Rait Viitamees´i õiguserikkumise raskust ja laadi, tema varasemaid õigusrikkumisi ning isikut ja mõistnud talle õiglase karistuse, mida ta ka kanda suudab. Seetõttu tuleb tema suhtes tehtud otsus jätta muutmata ja kaebus rahuldamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 132-134 ja 155, jätab maakohus Rait Viitamees´i kaebuse Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonna
9. novembri 2006.a. otsuse väärteoasjas nr. 2390.06.000887 muutmiseks rahuldamata ja otsuse muutmata. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik