lg 1 ja § 209 lg 2 p 1 järgi ning
lg 1 alusel mõisteti
lg 2 p 1 alusel karistuseks 1 aasta vangistust.
Uibopuu`le liitkaristus, lugedes kergema karistuse, s.o Lääne Maakohtu 09.06.2005.a otsusega mõistetud karistus 8 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, milleks on viimase kohtuotsusega mõistetud karistus 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvati liitkaristusest maha Lääne Maakohtu 09.06.2005.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakantud karistus 8 kuud vangistust, mistõttu lõplikuks karistuseks jäi 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel asendati mõistetud 4-kuune vangistus, s.o 120 päeva vangistust üldkasuliku tööga 240 tundi. T. Uibopuu’le määratud 240 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrati, et T. Uibopuu teostab üldkasulikku tööd Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma
lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja
lg 2 p 1, 2 tulenevaid kohustusi: heastama 12-kuulise tähtaja jooksul Aktsiaseltsile Ago Bürootehnika kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 18 720 krooni ning mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusametnik esitas Harju Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb T. Uibopuu’le kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Taotlust põhjendab asjaoluga, et T. Uibopuu ei ela kindlaksmääratud elukohas ega teavitanud sellest kriminaalhooldusametnikku, ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda ega ole alustanud temale määratud 240 tunni üldkasuliku töö tegemist. 26.04.2007.a toimunud istungil kriminaalhooldusametnik loobus taotlusest pöörata T. Uibopuu’le kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele, kuna T. Uibopuu ilmus kriminaalhooldaja juurde ja on andnud lubaduse edaspidi kõiki nõudeid korralikult täita. Prokurör leiab, et kriminaalhooldaja taotlus karistuse täitimisele pööramiseks tuleb jätta rahudamata, kuna kriminaalhooldaja loobus taotlusest ning on nõus T. Uibopuuga tegelema. Kaitsja ja T. Uibopuu toetavad prokuröri seisukohta.
lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kuna kriminaalhooldusametnik loobus taotlusest pöörata täitmisele T. Uibopuu’le kohtuotsusega mõistetud karistus ning prokurör ei vaidle sellele vastu, leiab kohus, et Harju Maakohtu kriminaalhooldaja taotlus T. Uibopuu’le kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. T. Uibopuu’le tuleb anda täiendav aeg, et saaks hinnata talle pandud kohustuste täitmist ning otsustada, kas vangistuse täitmisele pööramine on vajalik või mitte. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.