← Eesti

4-06-5393\3

Obsah (5)§ 111§ 38§ 136§ 137§ 113

Väärteoasi 4-06-5393 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 20.detsember 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-06-5393 Väärteoprotokol

§ 111

p 4 alusel on Siim Uueda kohustatud 10 päeva aresti kandmiseks ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja (Riia 179a, Tartu) 29.jaanuaril 2007.a. Kaasa võtta pildiga kehtiv isikut tõendav dokument ja käesolev kohtuotsus. Siim Uuedale karistuseks mõistetud 10 päeva aresti kandmise algust lugeda Siim Uueda arestimajja karistuse kandmisele saabumisest. Kui Siim Uueda ei ilmu eelnimetatud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Tartu Maakohtule ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Jõustunud kohtuotsus saata Siim Uueda suhtes täitmiseks Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajale. Arestimajal teavitada Tartu Maakohut Siim Uueda aresti kandmisele mitteilmumisest, et kohus teaks ja saaks teha sundtoomise määruse. Istungisekretäril teavitada Siim Uuedat telefoni teel (number lk 2,9) käesolevast kohtuotsusest ning sellest, et kohtuotsuse lõpposa on Siim Uuedal võimalik kohtu kantseleist isikliku allakirja vastu kätte saada. S.Uueda teavitamise kohta koostada sellekohane ettekanne ja liita ettekanne väärteoasja toimikusse. Siim Uuedale saata kohtuotsuse lõpposa koopia tagasiväljastusteatisega aadressidel: • • • rahvastikuregistrist nähtuva elukoha aadressil, kui see on registris kajastatud ja kui regsitriaadress ei kattu eelmärgitud 2-e aadressiga. Juhul kui S.Uuedale ei õnnestu kohtuotsuse lõpposa koopiat posti teel kätte toimetada, kasutada Tartu linna aadressil/aadressidel kohtuotsuse lõpposa Siim Uuedale kättetoimetamiseks kohtu käskjala abi ja kui ka see ei anna tulemust, siis paluda Lõuna Politseiprefektuuri kaasabi S.Uueda tegeliku elukoha väljaselgitamiseks ja S.Uuedale kohtuotsuse lõpposa kättetoimetamiseks.

§ 111

p 8,

§ 38ja Kr

MS § 178 lg 1 p 1, § 178 lg 4,5 ning Kriminaal-, väärteo-, tsiviil-ja haldusasjade menetlusest osavõtjatele tasu maksmise ja kulude hüvitamise korra § 1, § 2 lg 1, § 9 lg 1 ning tunnistaja Kalmer Mägi 20.12.2006.a kohtuistungil esitatud suulise taotluse ja Lõuna Politseiprefektuuri 14.12.2006.a tõendi alusel, maksta kohtu eelarves selleks otstarbeks ettenähtud vahenditest Kalmer Mägile (isikukood 37601132714, Hansapanga arvelduskontole nr 221011224971) tunnistajana väärteomenetlusest osavõtu tasu 45 krooni 70 senti. Tunnistajatasu väljamaksmiseks edastada kohtuotsuse lõpposa Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010) . 3

§ 38lg 1 ja § 2 ning Kr

MS § 180 lg 1 ning KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel välja mõista Siim Uuedalt riigituludesse menetluskuludena 45 krooni 70 senti tunnistajatasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, märkida ka väärteoasja number: 4-06-5393, või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874; märkida ka väärteoasja number: 4-06-5393. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 136

lg 1 alusel on kohtumenetluse pooltel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon.

§ 137

lg 1 alusel peab pool, juhul kui ta soovib apellatsiooniõigust kasutada, sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest.

§ 137

lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult.

§ 137

lg 3 alusel esitatakse apellatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 25.jaanuaril 2007.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule apellatsiooniteatise

§ 137

lg 1 mõttes.

§ 113

lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Heli Sillaots kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.