1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-07- 5252 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprillil 2007.a. , Kuressaares Kriminaalasja number 1-07- 5252
§ 199lg2 p4 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav
(07274000191)ANNES PEEGEL, sündinud
- veebruaril 1976.a. Kuressaares, isikukood 37602260055, EV kodanik, emakeel eesti keel ; varem kriminaalkorras karistatud kuuel korral: 1) 15.04.1992.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg. 3 alusel 2 aastat vabadusekaotust kohtuotsuse täitmise edasilükkamisega 1 aasta; 2) 17.02.1993.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg. 3 p. 1 alusel karistuste liitmise tulemusena 3 aasta 6 kuu vabadusekaotusega; 3) 09.10.1996.a. Saare Maakohtu poolt KrK § de 139 lg. 2 p. 1,2,3 ja 203 lg. 1 alusel 1 aasta 6 kuu vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseajaga; 4) 30.06.1998.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 140 lg. 2 p. 1,2,3 alusel karistuste liitmise tulemusena 2 aasta 6 kuu 2 vabadusekaotusega. Tallinna Ringkonnakohtu otsusega 01.10.1998.a. tühistati Pärnu MK otsus ja mõisteti lõplikuks karistuseks 2 aastat vabadusekaotust, vabanes 30.11.2000.a.; 5)
- oktoobril 2003.a. Saare Maakohtu poolt
§ 199lg2 p4 alusel tingimisi vangistusega üks
(1)aasta katseajaga 18 kuud; 6) 15. märtsil 2006.a. Pärnu Maakohtu poolt
§ 199lg2 p4,5 järgi vangistusega üks
(1)aasta kuus
(6)kuud tingimisi
§-de 74,75 alusel kahe aastase katseajaga; kahtlustatavana kinnipeetud 26. aprillil 2007.a., kiirmenetluse rakendamisega ei ole tõkendit kohaldatud; Kaitsja seoses Vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada ANNES PEEGEL kuriteos
§ 199lg2 p4 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm
(3)kuud.
§ 74lg 5 alusel pöörata Annes Peegli suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu 15. märtsi 2006.a. kohtuotsusega mõistetud kandmata karistus vangistus üks
(1)aasta kuus
(6)kuud.
§-de 65 lg 2 ja 64 alusel suurendades Annes Peeglile käeoleva kohtuotsusega uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus kolm
(3)kuud eelmise, Pärnu Maakohtu 15. märtsi 2006.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistus
(1)aasta kuus
(6)kuud võrra, mõista liitkaristuseks vangistus üks
(1)aasta üheksa
(9)kuud. Kohaldada Annes Peegli suhtes tõkendiks vahistamine, Annes Peegel võtta viivitamatult vahi alla ja karistuse kandmise aja algust hakata lugema kahtlustatavana kinnipidamisest
- aprillist 2007.a. Välja mõista Annes Peeglilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 2700 (kaks seitsesada) krooni. tuhat Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07-5252, isik kelle eest tasutakse- Annes Peegel, nõude liik – sundraha. Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul . Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud kohtuotsuse ärakiri saata teadmiseks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare jsk. –le kus Annes Peegel oli eelmise kohtuotsuse järgi kriminaalhooldusel. 3 Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik Annes Peeglit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud varguse toimepanemise eest, 25.04.2007.a. kella 10:37 paiku varastas Kuressaare linnas Tallinna tn 77 asuvast Saaremaa Kaubamaja müügisaalist musta värvi meeste nahkjope, millega tekitas Saaremaa Tarbijate Ühistule varalist kahju 2995.- krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani ANNES PEEGEL toime
§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör andes kohtule kriminaalasja materjalid esitas suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses kokkuleppemenetluse, so. KrMS § 239-250 sätteid järgides. Kohus kontrollis kohtualluvust ja leidis , et asi allub asja arutavale kohtule. Prokuröri juures peetud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Annes Peegel ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid Annes Peeglile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus Annes Peeglile nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 199
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 3 (kolm) kuud.
§ 74
lg 5 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu poolt 15.03.2006.a mõistetud karistus vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
§ 65
lg 2 ja 64 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 3 (kolm) kuud vangistust eelmise, Pärnu Maakohtu 15.03.2006.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud võrra ja mõista liitkaristus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust. Annes Peegel selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult, kahetseb toimepandut. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. 4 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-250 sätteid. Süüdistatav Annes Peegel, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab, et Annes Peegel tuleb süüdi tunnistada
§ 199
lg 2 p4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Annes Peeglit süüdistatakse kuriteos mille tõendamiseseme asjaolud on selged ja asjas on kogutud vajalikud tõendid. KrMS § 306 lg1 p 9 kohaselt peab kohus otsust tehes lahendama tõkendi küsimus. Annes Peegel on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud isik, uue tahtliku kuriteo pani ta toime vangistusliku karistuse kandmisest tingimisi vabastamise katseajal. Ta on alates 26.04.2007.a. kahtlustatavana kinnipeetud. Kuna Annes Peegel vaatamata varasematele kriminaalkaristustele on jätkanud kuritegude toimepanemist, on kohtul tekkinud põhjendatud kahtlustus, et vabaduses olles võib A. Peegel jätkata kuritegude toimepanemist ning asuda kõrvale hoiduma kohtuotsuse täitmisest. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks tema suhtes tõkendi – vahistamine kohaldamist KrMS §-de 306 p9 ja 127 alusel. A. Peegel tuleb võtta viitamatult vahi alla ja kandmata karistuse aja algust tuleb hakata lugema 27.04.2007.a. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni. KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks sundraha vähendamise poole võrra, ehk 2700.00 kroonini. Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele Annes Peeglilt riigituludesse. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 , 2565 . Kristel Pedassaar kohtunik 1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-07- 5252 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprillil 2007.a. , Kuressaares Kriminaalasja number 1-07- 5252 Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Eve Grass Tõlk - Kriminaalasi Annes Peegeli süüdistus kuriteos
§ 199lg2 p4 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav
(07274000191)ANNES PEEGEL, sündinud
- veebruaril 1976.a. Kuressaares, isikukood 37602260055, EV kodanik, emakeel eesti keel ; varem kriminaalkorras karistatud kuuel korral: 1) 15.04.1992.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg. 3 alusel 2 aastat vabadusekaotust kohtuotsuse täitmise edasilükkamisega 1 aasta; 2) 17.02.1993.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg. 3 p. 1 alusel karistuste liitmise tulemusena 3 aasta 6 kuu vabadusekaotusega; 3) 09.10.1996.a. Saare Maakohtu poolt KrK § de 139 lg. 2 p. 1,2,3 ja 203 lg. 1 alusel 1 aasta 6 kuu vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseajaga; 4) 30.06.1998.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 140 lg. 2 p. 1,2,3 alusel karistuste liitmise tulemusena 2 aasta 6 kuu 2 vabadusekaotusega. Tallinna Ringkonnakohtu otsusega 01.10.1998.a. tühistati Pärnu MK otsus ja mõisteti lõplikuks karistuseks 2 aastat vabadusekaotust, vabanes 30.11.2000.a.; 5)
- oktoobril 2003.a. Saare Maakohtu poolt
§ 199lg2 p4 alusel tingimisi vangistusega üks
(1)aasta katseajaga 18 kuud; 6) 15. märtsil 2006.a. Pärnu Maakohtu poolt
§ 199lg2 p4,5 järgi vangistusega üks
(1)aasta kuus
(6)kuud tingimisi
§-de 74,75 alusel kahe aastase katseajaga; kahtlustatavana kinnipeetud 26. aprillil 2007.a., kiirmenetluse rakendamisega ei ole tõkendit kohaldatud; Kaitsja seoses Vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada ANNES PEEGEL kuriteos
§ 199lg2 p4 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm
(3)kuud.
§ 74lg 5 alusel pöörata Annes Peegli suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu 15. märtsi 2006.a. kohtuotsusega mõistetud kandmata karistus vangistus üks
(1)aasta kuus
(6)kuud.
§-de 65 lg 2 ja 64 alusel suurendades Annes Peeglile käeoleva kohtuotsusega uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus kolm
(3)kuud eelmise, Pärnu Maakohtu 15. märtsi 2006.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistus
(1)aasta kuus
(6)kuud võrra, mõista liitkaristuseks vangistus üks
(1)aasta üheksa
(9)kuud. Kohaldada Annes Peegli suhtes tõkendiks vahistamine, Annes Peegel võtta viivitamatult vahi alla ja karistuse kandmise aja algust hakata lugema kahtlustatavana kinnipidamisest
- aprillist 2007.a. Välja mõista Annes Peeglilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 2700 (kaks seitsesada) krooni. tuhat Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07-5252, isik kelle eest tasutakse- Annes Peegel, nõude liik – sundraha. Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul . Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud kohtuotsuse ärakiri saata teadmiseks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare jsk. –le kus Annes Peegel oli eelmise kohtuotsuse järgi kriminaalhooldusel. 3 Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik Annes Peeglit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud varguse toimepanemise eest, 25.04.2007.a. kella 10:37 paiku varastas Kuressaare linnas Tallinna tn 77 asuvast Saaremaa Kaubamaja müügisaalist musta värvi meeste nahkjope, millega tekitas Saaremaa Tarbijate Ühistule varalist kahju 2995.- krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani ANNES PEEGEL toime
§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör andes kohtule kriminaalasja materjalid esitas suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses kokkuleppemenetluse, so. KrMS § 239-250 sätteid järgides. Kohus kontrollis kohtualluvust ja leidis , et asi allub asja arutavale kohtule. Prokuröri juures peetud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Annes Peegel ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid Annes Peeglile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus Annes Peeglile nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 199
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 3 (kolm) kuud.
§ 74
lg 5 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu poolt 15.03.2006.a mõistetud karistus vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
§ 65
lg 2 ja 64 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 3 (kolm) kuud vangistust eelmise, Pärnu Maakohtu 15.03.2006.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud võrra ja mõista liitkaristus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust. Annes Peegel selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult, kahetseb toimepandut. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. 4 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-250 sätteid. Süüdistatav Annes Peegel, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab, et Annes Peegel tuleb süüdi tunnistada
§ 199
lg 2 p4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Annes Peeglit süüdistatakse kuriteos mille tõendamiseseme asjaolud on selged ja asjas on kogutud vajalikud tõendid. KrMS § 306 lg1 p 9 kohaselt peab kohus otsust tehes lahendama tõkendi küsimus. Annes Peegel on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud isik, uue tahtliku kuriteo pani ta toime vangistusliku karistuse kandmisest tingimisi vabastamise katseajal. Ta on alates 26.04.2007.a. kahtlustatavana kinnipeetud. Kuna Annes Peegel vaatamata varasematele kriminaalkaristustele on jätkanud kuritegude toimepanemist, on kohtul tekkinud põhjendatud kahtlustus, et vabaduses olles võib A. Peegel jätkata kuritegude toimepanemist ning asuda kõrvale hoiduma kohtuotsuse täitmisest. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks tema suhtes tõkendi – vahistamine kohaldamist KrMS §-de 306 p9 ja 127 alusel. A. Peegel tuleb võtta viitamatult vahi alla ja kandmata karistuse aja algust tuleb hakata lugema 27.04.2007.a. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni. KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks sundraha vähendamise poole võrra, ehk 2700.00 kroonini. Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele Annes Peeglilt riigituludesse. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 , 2565 . Kristel Pedassaar kohtunik