4-06-4371\4

Väärteoasi nr 4-06-4371 MÄÄRUS 18.mail 2007.a. Tartus kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, läbi vaadanud Kaire Kuvvase kaebuse Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna preventsioonitalituse komissar Ivar Dubolazovi 11.09.

1. a. määrusele, l e i d i s: Väärteotoimiku materjalidest nähtub, et 23.07.
2. a. kella 20.00 ajal Pärt Kuvvas (IK) koos Illar Raudbergi (IK) ja Jan-Mariino Kärgenbergiga (IK ) Puka alevikus maja juures, loopis kive, mille tagajärjel purunes mootorsõiduki VW Passati reg. nr 890 AXV esiklaas ja tekitati esikapotile värvikahjustus. Illar Raudberg, Pärt Kuvvas ja Jan-Mariino Kärgenberg panid sellega toime teo, mis on väärteona kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi. 21.08.
3. a. tegi Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna preventsioonitalituse konstaabel Thea Tekkel kohtuvälise menetleja ametnikuna määruse väärteoasja materjalide üleandmise kohta alaealiste komisjonile VTMS § 29 lg 2 alusel, kuna Pärt Kuvvas, Illar Raudberg ja Jan-Mariino Kärgenberg ei olnud õigusvastast tegu toime pannes süüvõimelised. Nimetatud otsusele esitas alaealise Pärt Kuvvase seaduslik esindaja ema Kaire Kuvvas kaebuse, milles palus tühistada kohtuvälise menetleja 21.08.
4. a. määrus väärteoasja materjalide üleandmise kohta alaealiste komisjonile ja tagada talle õigus tutvuda väärteoasja toimikuga ning õigus esitada tõendeid ja taotlusi seoses väärteomenetlusega. Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna preventsioonitalituse komissar Ivar Dubolazovi 11.09.
5. a. määrusega rahuldati kaebus osaliselt. Kaire Kuvvasele tagati õigus tutvuda asjas kogutud materjalidega Valga Maavalitsuse Alaealiste komisjonis. Samas leidis menetleja, et väärteomenetluse alustamata jätmise otsus koos süüasjas kogutud materjalidega tuleb saata Valga Maavalitsuse Alaealiste komisjonile seaduses ettenähtud mõjutusvahendite kohaldamise otsustamiseks. Nimelt leiti otsuses, et kuna Pärt Kuvvas ei olnud oma õigusvastast tegu toime pannes oma vanuse tõttu süüvõimeline, siis juhindudes VTMS § 29 lg 2 tegi konstaabel otsuse anda sündmuse polis nr 260206011871 materjalid üle Valga Maavalitsuse Alaealiste komisjonile mõjutusvahendite kohaldamiseks. Kaire Kuvvas esitas Tartu Maakohtule kaebuse Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna preventsioonitalituse komissar Ivar Dubolazovi 11.09.
6. a. määruse peale. Kaebuses taotleb ta: 1) tühistada Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna preventsioonitalituse komissar Ivar Dubolazovi 11.09.
7. a. määrus osas, millega jäeti tühistamata Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna preventsioonitalituse konstaabel Thea Tekkeli 21.08.
8. a. määrus väärteoasja materjali üleandmise kohta alaealiste komisjonile; 2) tühistada Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna preventsioonitalituse konstaabel Thea Tekkeli 21.08.
9. a. määrus väärteoasja materjali üleandmise kohta alaealiste komisjonile; 3) tagada Pärt Kuvvase seaduslikule esindajale võimalus kasutada väärteoasjas nr 260206011871 menetlusalusele isikule ette nähtud õigusi, s.h esitada taotlusi ja tõendeid. Kaebuses leiab Kaire Kuvvas, et ei ole õige kohtuvälise menetleja seisukoht, et 23.07.
10. a. sündmuse osas jäeti väärteomenetlus alustamata. Nimelt, vastavalt VTMS § 58 lg 1 alustatakse väärteomenetlust esimese menetlustoiminguga. Seega alustati väärteomenetlust juba Pärt Kuvvase ülekuulamisega 23.07.
11. a. kl 20.00 paiku Puka alevikus Oja tn 25 maja juures. Samuti leiab kaebuse esitaja, et alustatud väärteomenetluse käigus oli kohtuvälisel menetlejal kohustus hinnata, kas on olemas põhjuslik seos alaealiste isikute tegevuse ja sõiduautole VW Passat, reg. nr. 890 AWV, kahju tekitamise vahel. Selleks oleks menetleja pidanud tagama alaealistele ja nende seaduslikele esindajatele võimaluse kasutada VTMS § 19 lg 1 sätestatud õigusi, mida menetleja aga ei teinud. Väärteoasja üleandmisega alaealiste komisjonile juba eeldatakse, et alaealine on toime pannud kirjeldatud väärteo. Komisjonil endal puudub aga pädevus lõpetada väidetava õigusrikkumise arutelu seoses asjaoluga, et alaealise teos puuduvad väärteo tunnused. Kaire Kuvvas leiab, et temal puudub käesoleva ajani igasugune teave selle kohta, millistele tõenditele tuginedes on tuvastatud tema poja süü talle süükspandavas õigusrikkumises. Kohtunik leiab, et Kaire Kuvvase kaebus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Seoses õigusrikkumise asjaolude väljaselgitamisega on kohtuväline menetleja võtnud kahju kannatanud Anu Kulbergilt ning alaealistelt Illar Raudbergilt, Pärt Kuvvaselt ja Jan-Mariino Kärgenbergilt seletused ja uurinud sündmuspaika ning kõiki sellega seonduvaid tõendeid kohapeal. Pildistatud ja hinnatud on sõiduautole VW Passati, reg. nr 890 AXV, tekitatud vigastusi. Nimetatud tegevuse tulemusel on menetleja jõudnud seisukohale, et õigusrikkumise panid toime Illar Raudberg, Pärt Kuvvas ja Jan-Mariino Kärgenberg. VTMS § 29 lg 2 kohaselt alaealise kohta, kes ei olnud õigusvastast tegu toime pannes oma ea tõttu süüvõimeline, võib kohtuväline menetleja või kohus koostada määruse väärteoasja üleandmise kohta alaealiste komisjonile. Süüvõime mõiste annab KarS § 33, mille kohaselt on isik süüvõimeline, kui ta on teo toimepanemise ajal süüdiv ja vähemalt neljateistkümneaastane. Pärt Kuvvas oli 23.07.
12. a. 11-aastane, s.o ta ei olnud oma vanuse tõttu veel süüvõimeline. Samuti olid alaealised ja nooremad kui 14-aastased ka Illar Raudberg ja Jan-Marino Kärgenberg. Seega, tulenevalt VTMS § 29 lg 2 ja KarS § 33, jättis menetleja põhjendatult väärteomenetluse alustamata ja edastas asja materjalid Valga Maavalitsuse Alaealiste komisjonile. VTMS § 58 lg 1 alustatakse väärteomenetlust esimese menetlustoiminguga. Käesolevas asjas on menetleja teinud vaid ettevalmistavaid toiminguid, selgitamaks välja, kas asjas esinevad väärteomenetluse alustamise ajend ja alus. Selleks on menetleja võtnud Anu Kulbergilt ning alaealistelt Illar Raudbergilt, Pärt Kuvvaselt ja Jan-Mariino Kärgenbergilt seletused ning hinnanud autole tekitatud vigastusi. VTMS ei sätesta sellist menetlustoimingu liiki nagu isikult seletuse võtmine. Menetlustoiminguks on menetlusaluse isiku ütlused väärteo toimepanemise kohta, mis protokollitakse ülekuulamisprotokolli plangil või väärteoprotokollis. Kuivõrd tegemist oli nooremate kui 14-aastaste lastega, menetleja väärteomenetlust ei alustanud. Pärt Kuvvast menetlusaluse isikuna üle ei kuulatud ning tema ütlusi ülekuulamisprotokolli plangil või väärteoprotokollis ei protokollitud. Kohus leiab, et ei ole asjakohane Kaire Kuvvase väide, mille kohaselt ei tea tema käesoleva ajani üldse, millistele tõenditele tuginedes on tuvastatud Pärt Kuvvase süü. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Kaire Kuvvas oli juures, kui Pärt Kuvvaselt võeti seletus 23.07.
13. a. toimunud kivide loopimise kohta. Seda tõendab Kaire Kuvvase allkiri toimikus sisalduval Pärt Kuvvase seletusel. Samuti on Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna preventsioonitalituse komissar Ivar Dubolazovi 11.09.
14. a. määrusega tagatud Kaire Kuvvasele õigus tutvuda asjas kogutud materjalidega Valga Maavalitsuse Alaealiste komisjonis. Seda õigust on Kaire Kuvvas oma kaebusest nähtuvalt ka juba kasutanud. Eeltoodust lähtuvalt ja juhindudes VTMS § 79 lg 3 p 1, kohtunik m ä ä r a s: Jätta rahuldamata Kaire Kuvvase kaebus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna preventsioonitalituse komissar Ivar Dubolazovi 11.09.
15. a. määruse peale. Määruse ärakiri saata Kaire Kuvvasele ja kohtuvälisele menetlejale. Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Kohtunik