4-06-5728\1

M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 22.detsember 2006, Tallinnas, kirjalik menetlus Kohtunik JANIKA LIPSON Väärteoasja number 4-06-5728 (2301,06,000046) Kaebus Kalev-Andres Rebase kaebus Põhja Politseiprefektuuri kriminaalosakonna politseidirektori E. H 28.11.2006 määrusele kaebuse läbivaatamise kohta väärteoasjas nr 2301,06,000046 Kaebaja KALEV-ANDRES REBANE Kohtuväline menetleja PÕHJA POLITSEIPREFEKTUUR Kriminaalosakond, asukoht: Pärnu mnt 139, Tallinn RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 79 lg 3 kohus m ä ä r a s: Jätta rahuldamata kriminaalosakonna Kalev-Andres politseidirektori Rebase Eerik kaebus Heldna Põhja 28.11.2006 Politseiprefektuuri määrusele kaebuse läbivaatamise kohta väärteoasjas nr 2301,06,000046. Edasikaebamise kord: Määruse peale ei saa kaevata. Asjaolud: Põhja Politseiprefektuuri kriminaalosakonna politseidirektori E. H 28.11.2006 kaebuse läbivaatamise määruse kohaselt väärteoasjas nr 2301,06,000046 alustati 27.novembril 2006 Põhja Politseiprefektuuri kriminaalosakonna poolt KarS § 262 tunnustel väärteoasja selle kohta, et 27.11.2006 kella 15:20 ajal viskas Kalev-Andres Rebane Tallinnas, Kentmanni tn 20 asuva USA saatkonna ees tänavale pauguteid, millega rikkus avalikku korda ning eksis üldtunnustatud tavade ja heade kommete vastu. 27.novembril 2006 kella 15:20 ajal peeti Kalev-Andres Rebane VtMS § 44 lg 1 p 3, 4 alustel kinni põhjusel, et Kalev-Andres Rebane on ainuüksi 2006.aastal karistatud väärtegude toimepanemise eest 7 korral, muuhulgas ka KarS § 262 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemises; Kalev-Andres Rebane’le määratud rahatrahvid olid tasumata. Kohtuvälise menetleja seisukoha järgi esines põhjendatud alus arvata, et Kalev-Andres Rebane jätkab väärtegude toimepanemist ning võib hakata karistuse hirmus väärteomenetlust takistama või sellest kõrvale hoidma. 2 Kohtuvälise menetleja hinnangul oli isiku kinnipidamine seaduslik. Kaebuse esitaja seisukoht: Kalev-Andres Rebane esitas Põhja Politseiprefektuuri kriminaalosakonna politseidirektori E. H 28.11.2006 määrusele kaebuse läbivaatamise kohta väärteoasjas nr 2301,06,000046 kaebuse. Kaebaja leiab, et tema kinnipidamine 27.novembril 2006 oli vastuolus Eesti Vabariigi Põhiseadusega. Kaebuse esitaja hinnangul ei vastanud tema poolt toimepandud rikkumise raskusaste, so kahe lastepaugutaja kasutamine, kohtuvälise menetleja poolt kohaldatud meetmele. Kaebuse esitaja palub tunnustada tema suhtes kohaldatud kinnipidamine õigusvastaseks. Kohtu seisukoht: VtMS § 79 lg 1 ja 2 järgi vaatab maakohtunik kaebuse kohtuvälise menetleja tegevuse peale läbi viie päeva jooksul arvates selle saamisest, kaebus vaadatakse läbi kirjalikus menetluses. Kohus leiab, et kaebus tuleb jätta rahuldamata, kohtuvälise menetleja tegevus Kalev-Andres Rebane kinnipidamisel oli seaduslik ja põhjendatud. VtMS § 44 lg 1 p 3, 4 järgi võib isikut, kelle kohta on põhjendatult alus arvata, et ta on toime pannud väärteo, kuni 48 tundi kinni pidada, kui isik võib jätkuvalt toime panna väärtegusid, väärteomenetlust takistada või sellest kõrvale hoida. Seega on isiku kinnipidamise eelduseks menetleja põhjendatud kahtlus, et isik on toime pannud väärteo, samuti peavad esinema nõutavad, seaduses sätestatud alused, mille olemasolu hinnatakse konkreetsetest asjaoludest ja isikust lähtuvalt. Kohtu hinnangul oli Kalev-Andres Rebane’t kinni pidades kohtuvälisel menetlejal alus arvata, et Kalev-Andres Rebane näol oli tegemist isikuga, kes viskas 27.11.2006 kella 15:20 ajal Tallinnas, Kentmanni tn 20 asuva USA saatkonna ees tänavale pauguteid, so pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 262 järgi. Kohtuväline menetleja lähtus isiku kinnipidamisel samuti asjaolust, et Kalev-Andres Rebane näol oli tegemist isikuga, kes oli eelnevalt väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, talle määratud rahatrahvid olid tasumata. Kohtu hinnangul ei olnud Kalev-Andres Rebane seega talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud vaid jätkanud väärtegude toimepanemist, järelikult oli põhjendatud ning kohane kohtuvälise menetleja hinnang, et Kalev-Andres Rebane võib jätkuvalt toime panna väärtegusid. KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo eest on karistusena ette nähtud rahatrahv või arest. Kohus leiab, et kohtuväline menetleja eeldas seega põhjendatult, et Kalev-Andres Rebane - kellel olid eelnevalt toimepandud väärtegude eest määratud rahatrahvid tasumata - võib hakata väärteomenetlusest vabadusekaotusliku karistuse hirmu tõttu kõrvale hoidma. Kohtunik: /allkiri//pitsat/