4-06-5025\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud 4-06-5025 19.detsember 2006 EDA MURAK Vadim Tšernjajev väärteoasja NPAS § 151 järgi 06.12.2006 Vadim Tšernjajev, kutse edastatud täiskasvanud perekonnaliikmele, Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna ametnik Ivo Tamla Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Vadim Tšernjajev’itNPAS § 151 järgi arestiga 6(kuus) päeva.
2. Karistuse alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev mitte hiljem kui 01.märts
3. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.
4. Menetluskuludena välja mõista Vadim Tšernjajev’ilt 570 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood
6. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud 10.10.2006 koostati Põhja PP Lõuna Politseiosakonna vanemkonstaabel S. L-i poolt väärteoprotokoll AB 800942, millest nähtub, et 10.10.2006 kella 02:23 ajal Tallinnas, Kadaka tee 76F maja juures tarvitas Vadim Tšernjajev ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Vadim Tšernjajev selgitab, et ta tarvitas amfetamiini 09.10.2006 ning suitsetas ka kanepit (menetlusaluse isiku seletus 10.10.2006 lk 1). Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Vadim Tšernjajev’it karistatud rahatrahvidega kui ka arestidega samaliigiliste väärtegude toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Vadim Tšernjajev’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Vadim Tšernjajev’i süü NPAS §151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 4064/116 10.10.2006.2006 (tl 2), millest nähtub, et Vadim Tšernjajev’il on fentanüüli, amfetamiini ja kanepi tarvitamise tunnused, • saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 10.10.2006 (tl 4), millest nähtub, et Vadim Tšernjajev on positiivne fentanüülile, amfetamiinile ja kanepile, • tunnistaja H. K seletusega (tl 5-6), • õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 7), • õiendiga karistusregistrist (tl 8-10,11-17). Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata, isik ei oma töökohta ega sissetulekut. Kohtunik: