1-07-4739\2

1-07-4739 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.aprill 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-4739 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Katrin Kabel Tõlk Ilona Filippov Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Ilja Latõšev’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Ilja Latõšev (ik 38106250371; viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Ilja Latõšev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 18.04.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Ilja Latõšev’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Ilja Latõšev tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 17.01.2005.aasta otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra. Lõplik karistus 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 18.03.2004 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 11 kuud vangistust. 2 Karistuse kandmise algus on 19.10.2004.a ja lõpp 19.09.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 29.09.2006.a. Ilja Latõšev on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on koostatud individuaalne täitmiskava, milles püstitatud eesmärkide täitmisesse suhtub kinnipeetav positiivselt. Kinnipeetav omab põhiharidust. Murru Vanglas on õppinud ka 10.klassis, kuid klass jäi lõpetamata. Ise arvab, et tal on see võimalus taas kooli minna vabaduses. Igasugusesse enese täiendamisse suhtub ainult positiivselt. Püüab igal pool, kus võimalik rääkida riigikeeles. Tulevase elu tahab elada ainult Eestis. Kinnipeetavale on kohaldatud soodustus väljaspool vanglat töötamise näol. Hetkel töötab kinnipeetav OÜ-s Rummu Puit. Kinnipeetav on viibinud karistuse kandmise ajal lühiajalisel väljasõidul. Ilja Latõšev viibis ajavahemikul 16.11.2006 kuni 24.11.2006 seoses kriminaalasja nr 04278003691 eeluurimisega Tartu Vanglas, kus talle esitati kahtlus KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. Antud kriminaalasi saabus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 13.12.2006 ning ootab kohtusse saatmist. Ilja Latõšev on ennast süüdi tunnistanud osaliselt. Karistuse kandmise aja jooksul distsiplinaarkaristusi mõistetud ei ole. Vägivallaga seotud kuriteo toimepanemise tõenäosus on väike, kuid seda ei saa välistada. Ohustatud võivad olla juhuslikud eraisikud. Vägivalla kasutamine võõra vallasasja omastamisel. Mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis omamata juhtimisõigust- võib ohtu seada nii enda kui teiste elu ja tervise. Tegemist on isikuga, kes ei pane kuritegusid toime juhuslikult vaid oma eluviisist tingituna. Kindla sissetuleku puudumine, alkoholi liigtarbimine. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Ilja Latõšev ei sobi kriminaalhooldusele. Kinnipeetaval puudub kindel elukoht, kohesest tööga hõivamatusest tulenev majanduslik mittetoimetulek, seaduskuulekuse puudumine ja võimalik risk alkoholi ja narkootiliste ainete tarbimisega. Ilja Latõšev taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Kinnipeetaval puudub vabaduses kindel elu- ja töökoht. Aadressil Kivila 6-34 pole Ilja Latõšev kunagi elanud ning edaspidi teda sinna elama ei soovita. Elamispinna puudumine võib olla soodustavaks faktoriks uue kuriteo toimepanemisel. Samuti töökoha ning seega sissetuleku puudumine võivad põhjustada uue kuriteo toimepanemise. Kinnipeetav on kuriteo toime pannud katseajal, mistõttu varasemad karistused ega ka varasem käitumiskontroll ei ole temale vajalikku mõju avaldanud ning ei ole välistatud isiku poolt vabaduses olles uute kuritegude toimepanemine. Kriminaalhooldaja ei ole nõustunud isiku ennetähtaegse vabastamisega seoses töö- ja elukoha puudumisega, varasemate karistustega. Samuti on alkoholi tarbimise risk. Kohus, ära kuulanud Ilja Latõšev’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Ilja Latõšev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Ilja Latõšev’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Ilja Latõšev’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. 3 Ilja Latõšev kannab karistust varavastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi distsiplinaarkaristusi Ilja Latõšev ei oma, on aeg, mil Ilja Latõšev on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Ilja Latõšev peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Ilja Latõšev pani kuriteo toime alkoholijoobes, kuid esitatud materjalidest nähtuvalt ei ole Ilja Latõšev avaldanud siirast tahet alkoholist loobumiseks. Olukorras, kus Ilja Latõšev ei ole aru saanud alkoholiprobleemi tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet probleemist vabanemiseks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Ilja Latõšev’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Ilja Latõšev’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Ilja Latõšev’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka kindla elu- ja töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aadressil Kivila 6-34 pole Ilja Latõšev kunagi elanud ning edaspidi teda sinna elama ei soovita. Elamispinna puudumine võib olla soodustavaks faktoriks uue kuriteo toimepanemisel. Samuti töökoha ning seega sissetuleku puudumine võivad põhjustada uue kuriteo toimepanemise. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Ilja Latõšev’il kandmata üle 4 kuu vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 19.09.2007.a) ning Ilja Latõšev’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Ilja Latõšev’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik