lg 2 p 4 järgi 4 kuud vangistust.
lg 2 p 1 järgi 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
Ärakandmisele 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendati karistust Põlva Maakohtu 09.12.2003 otsusega mõistetud karistuse ( 5 kuud 24 päeva) ja Tartu Maakohtu 02.07.2004 otsusega mõistetud karistuse (2 kuud) võrra ning lõplikuks karistuseks 2 aastat 7 kuud 22 päeva vangistust. 2 Karistuse kandmise algus on 08.04.2005.a ja lõpp 30.11.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 12.01.2007.a. Rain Kans on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et karistuse kandmise ajal kasuliku tegevusega hõivatud ei ole olnud. Omab põhiharidust. Vanglas koolis õppinud ei ole. Kriminaalkorras karistatud kokku 5 korral. Vangistuses olles alustas õpinguid vangla kutsekoolis aianduse erialal, kuid jättis pooleli, kuna tema kuriteo kaaslane õppis sama eriala ja ta kartis temaga konflikte. Varem on olnud kriminaalhoolduse all mitmed korrad. Probleeme kriminaalhooldajaga enda sõnul ei ole esinenud. Vangistusest vabanemisel enda sõnul elukohta ei ole. Väljaspool vanglat kellegagi ei suhtle ja eelnevasse elukohta tagasi minna ei soovi. Karistuse kandmise ajal distsiplinaarkorras karistatud kolmel korral noomitustega. Viimane karistus 08.01.2007.aastal. Kriminaalkorras karistatud kokku viiel korral ning enamuses varavastaste kuritegude eest. Ühel korral karistatud halduskorras Alkoholiseaduse alusel. Kõik kuriteod on tingitud alkoholi kuritarvitamisest. Varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele ja seda just probleemidest, mis tulenevad alkoholi kuritarvitamisest. Kriminaalhoolduse järelevalve all on olnud mitmel korral, kuid selle efektiivsusesse suhtub skeptiliselt. Vangistuses viibimise ajal narkootiliste ainete ja alkoholi tarvitamist ei ole täheldatud. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Rain Kans ei sobi kriminaalhooldusele. Kinnipeetava karistus lõppeb 30.11.2007.aastal, seega on tal võimalus kasutada vanglas olevaid võimalusi eriala omandamiseks ja tegeleda sobiva eluaseme leidmise küsimusega, et oleks kuhu minna elama peale vabanemist. Rain Kans taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Prokuröri hinnangul on Rain Kans’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Rain Kans’i karistusaja lõpuni jäänud aeg vähem, kui 1 aasta. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et eelnevalt on teda 5 korral kriminaalkorras karistatud enamuses varavastaste kuritegude eest, nii reaalselt, kui ka tingimisi, kogu vangistuse aja jooksul on Rain Kans’i suhtes kohaldatud 3 distsiplinaarkaristus, viimane kohaldatud 08.01.2007, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Praegu kannab karistust varavastaste kuritegude toime panemise eest, mis oli toime pandud katseaja jooksul, mille eest talle mõisteti 2 a.7k. 22p. vabadusekaotus. Kriminaalhoolduse järelevalve all on olnud mitmel korral, kuid selle efektiivsusse suhtub skeptiliselt. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Vabadusel tal puudub kindel nii elu, kui ka töökoht. Kriminaalhooldaja leiab, et Rain Kans ei sobi kriminaalhooldusele. Kohus, ära kuulanud Rain Kans’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Rain Kans tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Rain Kans’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Rain Kans’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. 3 Rain Kans kannab karistust peamiselt varavastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Rain Kans’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 3 distsiplinaarkaristust noomitustena, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Viimane kohaldatud 08.01.2007, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Rain Kans on kriminaalkorras karistatud viis korda. Neist neli korda on talle määratud vangistus tingimisi. Toimepandud kuriteod on varavastased ja kuritegude toimepanemist põhjustas alkoholi kuritarvitamine. Rain Kans peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Rain Kans pani enamus kuritegusid toime alkoholijoobes, kuid esitatud materjalidest nähtuvalt ei ole Rain Kans avaldanud siirast tahet alkoholist loobumiseks. Olukorras, kus Rain Kans ei ole aru saanud alkoholiprobleemi tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet probleemist vabanemiseks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Rain Kans’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Rain Kans’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Rain Kans’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka elu- ja töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Rain Kans’il kandmata üle 5 kuu vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 30.11.2007.a) ning Rain Kans’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Rain Kans’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on
MS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.