1-07-4484\1

1-07-4484 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.aprill 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-4484 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalja Duškina Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Pyotr Adoniev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Pyotr Adoniev (sündinud 11.06.1963.a; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Pyotr Adoniev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 12.04.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Pyotr Adoniev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Pyotr Adoniev tunnistati süüdi 05.04.06.a. Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumaja poolt KarS § 424, § 329 alusel. KarS § 63 lg1 alusel mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg1 järgi 03.02.06.a. Harju MK poolt tehtud otsusega loeti kergem karistus akwtuks raskemaga ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud vangistust. Lisakaristusena võeti KarS § 50 lg1 alusel mootorsõiduki juhtimise keeld 3-ks aastaks ära. Karistuse kandmise algus on 30.12.2005.a ja lõpp 30.04.2007.a. 2 Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 30.08.2006.a. Pyotr Adoniev`i karistusaja lõpuni jäänud aeg on vähem kui 1 kuu. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on P. Adoniev`i suhtes kohaldatud 4 distsiplinaarrikkumist, millest kõik on ka kehtivad. Individuaalses täitmiskavas soovitati kinnipeetavale omandada lisa eriala, et olla karistuse kandmise ajal kasulikult hõivatud ning ka konkurentsivõimelisem tööjõuturul pärast vanglast vabanemist. Samuti soovitati Tal alustada individuaaltööd psühholoogiga ja sotsiaaltöötajaga eesmärgiga täiendada isiksuslikku toimetulekuoskust. Kõiki neid ettepanekuid ja soovitusi on P. Adoniev osaliselt täitnud. P. Adoniev`it on kriminaalkorras kokku karistatud neljal korral, vanglas viibib teist korda, Alkoholiseaduse rikkumise eest on Teda kolmel korral rahatrahviga karistatud, viimase kuriteo pani toime alkoholijoobes. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Läbis sotsiaalprogrammi „Kaine autojuht“, et vabaneda alkoholi kuritarvitamisest. Esitatud andmete järgi on P. Adoniev`il peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile XXXXXXXX. Kinnipeetava eelnevad kuri- ja väärteod on seotud joobes mootorsõiduki juhtumise või muu alkoholiga seotud teguritega. Roolijoodikud on ühiskonnas aga alati olnud väga ohtlikud. Ilmseid vägivaldsuse tunnused antud kinnipeetava puhul ei esine. Kui Ta suudab hoiduda alkoholijoobes mootorsõiduki rooli istumisest, siis on tõenäosus, et Ta muid ohtlikke tegusid toime ei pane. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Pyotr Adoniev ei sobi kriminaalhooldusele. Märgib, et eelmise kriminaalhoolduse ajal 11.04.2005.a.-03.02.2006.a. ei ilmunud kinnipeetav registreerimisele, ei elanud kindlaksmääratud elukohas, ei esitanud dokumente kohustuste täitmise kohta, ei taotlenud luba elukohast lahkumiseks ning kriminaalhooldus lõppes uue samalaadse kuriteoga. Pyotr Adoniev loobus vabastamisest tingimisi enne tähtaega. Prokurör toetab P.Adonievi taotlust. Kohus, ära kuulanud Pyotr Adoniev`i ja prokuröri arvamuse, leiab, et P. Adoniev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik P. Adoniev`i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Pyotr Adoniev kannab karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning karistuse kandmisest kõrvalehoidumise eest, mille eest talle mõisteti 1-aastane 4-kuune vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti samalaadsete kuritegude eest karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et P. Adoniev`i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 4 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuna kinnipeetav omab kehtivad distsiplinaarkaristusi ja Ta kannab karistust ühiskonnaohtliku teo eest, on aeg, mil P. Adoniev on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. P. Adoniev peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma 3 kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. P. Adoniev pani enamus kuritegusid toime alkoholijoobes, kuid esitatud materjalidest nähtuvalt ei ole P. Adoniev avaldanud siirast tahet alkoholist loobumiseks. Olukorras, kus P. Adoniev ei ole aru saanud alkoholiprobleemi tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet probleemist vabanemiseks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka P. Adoniev`i suhtes koostatud iseloomustuses ning P. Adoniev`i ennetähaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik