1-07-4486 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.aprill 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-4486 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalja Duškina Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Mihhail Aleksandrov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Mihhail Aleksandrov (sündinud 16.10.1980.a; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Mihhail Aleksandrov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 12.04.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Mihhail Aleksandrov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Mihhail Aleksandrov tunnistati süüdi 23.03.2005 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 184 lg2 p1 järgi ning karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg2 alusel suurendati otsust LääneViru MK 11.09.02.a. otsusega ärakandmata osa 2 kuud 13 päeva võrra ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 2 kuud 13 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 23.03.2005.a ja lõpp 05.06.2007.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 11.09.2006.a. 2 Mihhail Aleksandrov`i karistusaja lõpuni jäänud aeg on ligikaudu 3 kuud. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on M. Aleksandrov`i suhtes kohaldatud 8 distsiplinaarrikkumist, kehtivaid karistusi ei oma. Kinnipeetav on suunatud individuaaltööle või grupitöös osalemist psühholoogia ja sotsiaaltöötajaga eesmärgiga täiendada isiksuslikku toimetulekuoskust. Samuti on Ta ka suunatud kehakultuuriga tegelema ja soovitatud on ka raamatukogu külastamist. M. Aleksandrov`i on kriminaalkorras karistatud neljal korral. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Esitatud andmete järgi on M. Aleksandrov`il peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile XXXXXXX. Kuna kinnipeetav on keeldunud riskihindamisest, on raske määratleda Tema uue kuriteo riskifaktoreid. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Mihhail Aleksandrov ei sobi kriminaalhooldusele. Märgib, et Tema majandusliku olukorra kohta teave puudub ning vabaduses mõjutavaid ja uue kuriteo toimepanemise asjaolusid ei ole võimalik hinnata, kuna kinnipeetav on keeldunud riskihindamise täitmisest. Mihhail Aleksandrov ei taotle kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Prokurör toetab M.Aleksandrovi taotlust. Kohus, ära kuulanud Mihhail Aleksandrov`i ja prokuröri arvamuse, leiab, et M. Aleksandrov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Aleksandrov`i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Mihhail Aleksandrov kannab karistust narkootilise aine suures koguses ebaseasusliku omandamise ja valdamise eest, mille eest talle mõisteti 2-aastane 2-kuune 13-päevane vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et M. Aleksandrov`i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 8 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi M. Aleksandrov ei oma, kannab Ta karistust narkokuriteo eest, seega on aeg, mil M. Aleksandrov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. M. Aleksandrov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kohus leiab, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka M. Aleksandrov`i suhtes koostatud iseloomustuses ning M. Aleksandrov`i ennetähaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Vabanemisel ei oleks Mihhail Aleksandrov`ile takistuseks elukohaprobleemid, sest see on Temale tagatud. Puudub aga garanteeritud töökoht. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et rohkem kui 2-aastasest vangistusest on M. Aleksandrov`il kandmata ligikaudu 3 kuud vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 05.06.2007.a) ning M. Aleksandrov`i ennetähtaegsel 3 vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks M. Aleksandrov`i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.