4-06-5427\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud 4-06-5427 20.detsember 2006 EDA MURAK Stanislav Kudrin väärteoasja NPAS § 151 järgi 20.12.2006 Stanislav Kudrin, kutse edastatud Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna ametnik Liidia Räämet Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Stanislav Kudrin’i NPAS § 151 järgi arestiga 4 (neli) päeva.
2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev. Karistus kanda ära hiljemalt 01.märtsiks
3. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.
4. Menetluskuludena välja mõista Stanislav Kudrin’ilt 420 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood
6. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud 01.11.2006 koostati Põhja PP Ida Politseiosakonna juhtivkonstaabel S. A poolt väärteoprotokoll AB 844497, millest nähtub, et 01.11.2006 kella 09:40 ajal Tallinnas, Kivila tänaval maja nr 13 juures tarvitas Stanislav Kudrin ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Stanislav Kudrin nõustub väärteoprotokollis tooduga ja kinnitab, et tarvitas narkootikumi veenisiseselt (menetlusaluse isiku seletus väärteoprotokollil, tl 1). Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Stanislav Kudrin’i karistatud rahatrahvidega kui ka arestidega samaliigiliste väärtegude toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada teda arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Stanislav Kudrin’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Stanislav Kudrin’i süü NPAS §151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 4383/5 01.11.2006 (tl 2), millest nähtub, et Stanislav Kudrin’il on fentanüülist ja amfetamiinist põhjustatud narkootiline joove, • saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 01.11.2006 (tl 4), millest nähtub, et Stanislav Kudrin on positiivne fentanüülile ja amfetamiinile, • tunnistaja I. K seletusega (tl 5), • kiirabikaartiga 01.11.2006 (tl 6), millest nähtub, et Stanislav Kudrin’il oli narkootikumide tarvitamisest üledoos, • õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 7,8), • karistatuse õienditega (tl 9, 10-13): Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata, isik ei oma töökohta ega sissetulekut. Kohtunik: