4-07-626\2

4-07-626 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-07-626 Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Džordž Matsov (ik: 37901040284) Kohtuvälise menetleja esindaja Juhtivkonstaabel Ivo Tamla RESOLUTSIOON
3. Džordž Matsov süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 8 (kaheksa) päeva.
4. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata karistuse kandmine ositi 4 päeva kaupa, millisest esimese osa kandmisele tuleb asuda 23.03.2007 ja teise osa kandmisele tuleb asuda 30.03.
6. Džordž Matsovile määratud aresti kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas. Juhul, kui menetlusalune isik ei ole kohtuotsusega määratud tähtajaks temale määratud aresti ära kandnud, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning aresti ärakandmist arvestatakse menetlusaluse isiku kinnipidamisest ja karistuse täies ulatuses ärakandmisele toimetamisest.
7. Džordž Matsovilt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Džordž Matsov, 4-07-626, joobe tuvastamine“. Kui menetluskulu ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus jõustub selle tegemisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 06.03.
8. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 08.01.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 765307 selles, et 03.01.2007 peeti Tulika 33B maja juures kinni Džordž Matsov, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 22/22 tuvastati menetlusalusel isikul narkootiline joove fentanüülist ja alkoholijoove, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik on väärteoprotokolli märkinud, et tarvitas hiinlast. 13.02.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 887962 selles, et 13.02.2007 peeti Viru väljak 4/6 asuvas tualettruumis kinni Džordž Matsov, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 445/125 tuvastati menetlusalusel isikul narkootiline joove fentanüülist ja alkoholijoove, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik on menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli märkinud, et tarvitas hiinlast viru keskuses. Kohtuistungile menetlusalune isik seletas, et ei oska midagi öelda. Tarvitas jaanuaris, kuid tarvitamise põhjust seletada ei oska. Veebruaris oli alkoholi tarvitanud, vist tõmbas. Narkootilist ainet saab tuttavate käest. Kogu aeg ei ole joobes. On samalaadsete tegude eest rahatrahvidega karistatud, peetakse palgast kinni. Ei oska öelda, miks vabatahtlikult ei tasu. Ei ole eelmist aresti ära kandnud, oli tööl suvel, hiljem unustas. Töötab ehitajana. Töögraafikut ei ole, töötab kuidas juhtub, töötavad ka nädalavahetusetel. Ei ole narkosõltlane. Tihe tarvitamine on juhus. On nõus kohtuvälise menetleja pakutud variandiga. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusalusele isikule tuleb määrata karistusena arest, sest eelmised trahvid on osaliselt tasutud täituri vahendusel, osa trahve on tasumata täies ulatuses. Kuivõrd menetlusalust isikut on varem karistatud lühiajalise arestiga, siis tuleks määrata arest 8 päeva. Nõuda välja ka joobe tuvastamise tasu. Karistus tuleks ära kanda osadena, esimene osa 23.03.2007 pärast tööd ja teine osa 30.03.
9. Kui ei ilmu nendeks päevadeks, siis saab vastutusele võtta otsuse mittetäitmise eest. Kohus, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akte ja nende juurde koostatud laboratoorseid analüüse, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud nii menetlusaluse isiku süüd tunnistavate ütluste kui ka laboratoorse analüüsiga. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et fentanüüli tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut samalaadsete väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahviga ja lühiajalise arestiga. Sellele vaatamata on menetlusalune isik jätkanud samalaadsete väärtegude toimepanemist. Seetõttu leiab kohus, et legaalse sissetuleku puudumisel on menetlusalusel isikul võimatu trahve tasuda ning ainuvõimalikuks karistuseks saab olla arest. Kuivõrd ka lühiajaline arest ei ole oma mõju avaldanud, leiab kohus, et menetlusalusele isikule tuleb määrata pikemaajalisem arest, tagamaks selle, et ta vähemalt aresti kandmise ajal ei tarvita narkootilisi aineid. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka menetlusalusel isikul joobe tuvastamisel tehtud kulutused täies ulatuses. Märt Toming kohtunik