4-07-1056\1

Väärteoasi nr. 4-07-1056 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.märtsil 2007.a. Tallinn( Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-07-1056 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Väärteoasi kirjalikus Kaebuse esitaja Dmitri Kuznetsov ( isikukood 37901032227) kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar K. P 30.11.2006.a. otsus nr. 2314,06,024593otsuse tühistamiseks ja menetluse lõpetamiseks koos kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlusega. menetluses RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar K. P 30.11.2006.a. otsus nr. 2314,06,024593 ja lõpetada väärteomenetlus Dmitri Kuznetsov suhtes VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel, kuna teos puuduvad väärteo tunnused. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Riigikohtule, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kirjalikus menetluses kohus tuvastas: Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar M. H saatnud kohtule kirjaliku seisukoha Väärteomenetluse seadustiku § 120 lg.1 alusel. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et kohtul on võimalik asi lahendada kirjalikus menetluses, osapooli välja kutsumata ning kohtuväline menetleja ei soovi kohtuistungist osa võtta. Esitatud materjalidest nähtub: 11.11.2006.a. koostati Dmitri Kuznetsov´ile väärteoprotokoll AB 862063 ning Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar K. P 30.11.2006.a. otsusega nr. 2314,06,024593 määrati Dmitri Kuznetsov´ile LS § 7420 lg.1 alusel rahatrahv 160 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 9 600 krooni. Samuti mõisteti välja menetluskulud summas 120 krooni. Kohus leiab, et kaebuse esitamise tähtaeg tuleb ennistada. Kohus asub seisukohale, et antud asja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses, osapooli välja kutsumata. Kaebuse esitaja palub antud otsus tühistada ning menetlus asjas lõpetada, kuna tema pole väärtegu toimepannud. 13.11.2006.a. kirjutas S. P avalduse, et 11.11.2006.a. juhtis sõiduautot Ford Scorpio tema, seega on kaebuse esitajale esitatud süüdistus ja karistus põhjendamatu. Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar M. H kohtule saadetud kirjalikus seisukohas kaebusele vastu ei vaielnud ja nõustus otsuse tühistamisega ning menetluse lõpetamisega. Kohus tutvunud menetlusosaliste kirjalike seletustega ning uurinud esitatud materjale ja tõendeid kogumis leiab, et Dmitri Kuznetsov kaebus otsuse tühistamiseks kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.3 alusel on kohtul õigus tühistada kohtuvälise menetleja ostus ja lõpetada väärteomenetlus väärteomenetluse seadustiku §-s 29 või 30 sätestatud alustel. Kohus leiab, et Dmitri Kuznetsov suhtes puuduvad väärteo tunnused, kuna tegu, milles menetlusalust isikut süüdistatakse, ei ole menetlusalune isik toimepannud. Nähtuvalt esitatud materjalidest ei juhtinud 11.11.2006.a. kell 16.30 Wismari maja nr 15 juures Dmitri Kuznetsov sõiduautot Ford Scorpio, s.t. ajal ja kohas mil temale inkrimineeritud tegu on toimepandud, seega kuulub väärteomenetlus Dmitri Kuznetsov suhtes lõpetamisele ja tema suhtes tehtud otsus tühistamisele. Kohus juhindus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.3; § 29 lg.1 p.1 järgi Kohtunik 2