4-07-437\3

Väärteoasi nr. 4 – 07 - 437 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. märtsil 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Natalia Sinkevitš juuresolekul kaebaja: Aleksander Žulin kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Aivar Hirs osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. märtsil 2007 a. Aleksander Žulini kaebust Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna otsusega nr. 2314, 06, 028370 tema suhtes mõistetud karistuse vähendamiseks tuvastas: Kaebuses kaebaja selgitab, et vastavalt väärteoprotokollile ta juhtis mootorsõidukit 124 +/- km/h, s.o. ületas lubatud sõidukiiruse 50 km/h võrra. Talle mõisteti LS § 74 – 22 lg. 3 sätete rikkumise eest karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut s.o. 6000 krooni ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 3 kuuks. Kaebaja ei vaidlusta väärteo toimepanemist, kahetseb toimunut. Kaebaja töökohad asuvad väljaspool Tallinna ja juhtimisõiguse äravõtmise tõttu kaotab töökoha. Seega taotleb mõistetud karistuse kergendamist. Kohtuistungil kaebaja jääb kaebuse sisu juurde. Lisab, et juhilubadeta jääb tööta ja ei saa ka tasuda rahatrahvi. Süüd tunnistab puhtsüdamlikult. Tol päeval oli tööandja kutsel vaja kiiresti sõita tööle. Ta töötab müürsepana ja objekt oli vaja samal päeval lõpetada. Objekti mittevalmimisel oleks firma saanud trahvi. Ta sai aru, et ületab kiirust, kuid objekti üleandmise tõttu ületas kiirust. Juhiload sai kolm ja poolaastat tagasi ja need on seetõttu vahetamata, et ta ei leidnud üles talvesõidu tõendit. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt väärteoprotokolli kirjelduse alusel Aleksander Žulin 16.12.2006 a. juhtis mootorsõidukit kiirusega 124 km/h lubatud 70 km/h asemel. Juhiluba aegunud alates
3. 12.2006 a.. Žulin oma selgituses kirjutab, et kiirustas ning juhiload on vahetamata seetõttu, et ei leidnud üles talvesõidu läbimise tõendit. Žulini poolt juhitava sõiduki kiirust kontrolliti mõõteseadmega ja see fikseeriti protokolli vormistamisega ja sellega tutvus ka Žulin. Kohtuvälise menetleja otsuse alusel on Žulini süü leidnud tõendamist väärteos kogutud materjalidega. Kohtuvälise menetleja esindaja on seisukohal, et kaebaja on toime pannud inkrimineeritud väärteo ja mõistetud karistus on õige ning seaduslik karistus. Sõidukiirus 124 km/h noore algaja juhi poolt on äärmiselt raske ja ühiskonnaohtlik tegu. Kohtul jätta mõistetud karistus muutmata. Kohus, kuulanud ära poolte ütlused ja selgitused ning tutvunud kogutud materjalidega, leiab, et Aleksander Žulini kaebus tuleb jätta rahuldamata. Kohtul ei ole mingit alust kahelda Žulini poolt juhitud sõiduki kiiruse 124 km/h fikseerimist mõõteseadmega Pirita teel. Mõõdiku näitu kinnitas ka Aleksander Žulin oma allkirjaga kiiruse fikseerimise protokollis. Kohus ei saa nõustuda Žulini taotlusega lisakaristuse tühistamiseks seetõttu, et ta kaotab sel juhul töökoha. Objekti lõpetamine tähtajaks ei seadnud Žulinit hädaseisundisse ning seetõttu ei olnud Žulinil mingit alust ega objektiivset põhjendust lubatud kiiruse ületamiseks. Kohtul ei ole ülaltoodust alust kohtuvälise menetleja poolt mõistetud karistuse vähendamiseks. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 1 kohus otsustas: Aleksander Žulin kaebus jätta rahuldamata Mõistetud karistus jätta muutmata ja rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja poolt otsuses märgitud arveldusarvele. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu Kohtumenetluse pool on kohustatud teatama kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse õigust. Kohtunik