4-06-5324\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi 4-06-5324 15.detsember 2006 EDA MURAK Kalev-Andres Rebane (isikukood väärteoasja KarS § 262 järgi 38007060324) Istungil osalenud isikud Kalev-Andres Rebane, kaitsja Helen Tomberg Põhja Politseiprefektuuri politseijuhtivinspektor Aivar Sammal Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Kalev-Andres Rebane’t KarS § 262 alusel rahatrahviga 10(kümme) trahviühikut so 600(kuussada) krooni.
2. KarS § 68 lg 2 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamine so 27.11.2007 – 28.11.2006 (24 tundi), mis moodustab 10(kümme) trahviühikut, seega lugeda temale mõistetud karistus kantuks.
3. Välja mõista Kalev-Andres Rebane’lt õigusabi kulud summas 1109.20 krooni riigi tuludesse, mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB EÜP viitenumber
5. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud 27.11.2006 koostati Põhja Politseiprefektuuri kriminaalosakonna majanduskuritegude talituse politseijuhtivinspektor A. S-i poolt väärteoprotokoll väärteoasjas nr 2301,06,000046, millest nähtub, et 27.11.2006 kella 15:20 ajal Tallinnas, Kesklinna linnaosas, Kentmani tn 20, USA saatkonna ees viskas Kalev-Andres Rebane avalikus kohas, tänavale pauguteid, millega tülitas inimesi, rikkus inimeste rahu ning eksis üldtunnustatud tavade ja heade kommete vastu so pani toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Kalev-Andres Rebane selgitab, et ta osales registreeritud meeleavaldusel. Ta eesmärk ei olnud rikkuda avalikku korda, vaid tõmmata tähelepanu piketis osalejate vaadetele. Kinnitab, et viskas pauguteid – kaks tükki ja leiab, et tema teada paugutid ei ole keelatud, kuna lapsed tänaval paugutavat kogu aeg. Kaitsja leiab, et menetlusalune isik Kalev-Andres Rebane ei ole väärtegu toimepannud, kuna ei ole tuvastatud kelle rahu isik häiris. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Kalev-Andres Rebane karistatud rahatrahvidega samaliigilise väärteo toimepanemiste eest. Rahatrahvid on osaliselt tasumata, isik eelnevatest karistustest järeldusi pole teinud – seega on otstarbekas karistada teda arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Kalev-Andres Rebane käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 262 järgi. Kohus leiab, et Kalev-Andres Rebane, osaledes avalikul meeleavaldusel, kellegagi kooskõlastamata, omaalgatuslikult viskas kaks nn paugutit tänavale, mis oma heli- ja muude efektidega rikkus tänaval viibinud teiste isikute rahu ja turvalisust (ehmatas neid). Kuna paugutite kasutamine on lubatud ajavahemikul 27.12.- 01.01(kaasa arvatud), on Kalev-Andres Rebane viide laste poolt tänaval paugutite kasutamise kohta, ainetu. Seega Kalev-Andres Rebane oma tegevusega pani toime avaliku korra rikkumise ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 262 järgi. Kalev-Andres Rebane süüd välistavad asjaolud puuduvad. Väärteo toimepanemine on tõendatud Kalev-Andres Rebane enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtus kontrollitud tõenditega: • Ettekandega 27.11.2006 selle kohta, et peeti kinni Kalev-Andres Rebane, kes viskas Kentmani 20 juures pauguteid, rikkudes avalikku korda (tl 4); • Õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 6); • Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 4723/343 27.11.2006 (tl 7), millest nähtub, et Kalev-Andres Rebane oli kaine; • Saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 27.11.2006 (tl 9), millest nähtub, et Kalev-Andres Rebane oli narkootiliste ainete suhtes negatiivne; • Isiku kinnipidamise protokolliga (tl 10), millest nähtub, et Kalev-Andres Rebane peeti kinni 27.11.2006 ja vabastati 28.11.2006 kell 17.
6. • Kalev-Andres Rebane teatisega karistuste kohta (tl 11-14,15-16); • Vaatlusprotokolliga 28.11.2006 (tl 17-18), milles vaadeldi pürotehnilise toote pauguti kasutatud kesta. • Asitõendiga (tl 19)milles CD-R plaat salvestisega sündmustest 27.11.2006 Kentmani 20 maja juures. • Tunnistaja V. P seletusega (tl 20-22) selle kohta, et 27.11.2006 olles politseioperatsioonil USA saatkonna juures, nägi, kuidas araabiapärase peakattega mees võttis taskust midagi, süütas ning viskas kahel korral tänavale ning toimus kaks plahvatust. Politseinikud pidasid isiku kinni. • Tunnistaja A. I seletusega (tl 23), et 27.11.2006 olles USA saatkonna juures, nägi, kuidas meeskodanik võttis taskust mingi eseme, süütas selle ning viskas saatkonna esisele platsile, kus ese paugutas, peale seda viskas veel ühe korra. Isik peeti kinni. Kohus leiab, et Kalev-Andres Rebane tegutses kavatsetult, kuna ta ilmus sündmuskohale so Kentmani 20 maja juurde- USA saatkonna ette - 27.11.2006 ettevalmistunult, tal olid kaasas paugutid ning ka nende süütamiseks vajalik inventar. Kalev-Andres Rebane motiiv – tõmmata tähelepanu meeleavaldusele, ei ole kohtu arvates aktsepteeritav süüd välistava asjaoluna, kuna tähelepanu tõmbamiseks on võimalik kasutada vahendeid, mis ei häiri teiste isikute turvalisust ja rahu – seega ei riku ka avalikku korda. Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on Kalev-Andres Rebane oma süü tunnistamine. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama rahatrahviga, kuna isikul on töökoht ja legaalne sissetulek ning käesolevaks ajaks on ta eelnevad rahatrahvid tasunud.. Kohtunik: