KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 19.jaanuar 2007, Tallinn koht Kohtuistungi aeg ja koht 9.jaanuar 2007, Tallinn Väärteoasja number 4-06-

§ 7417

lg 1 järgi ja karistada rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses, so 2 400,00 (kaks tuhat nelisada) krooni. 1.2) Kohaldada Sergei Morkovnikov’ile

§ 7417lg 2 alusel lisakaristust.

Võtta Sergei Morkovnikov’ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. 1.3) Süüdi tunnistada Sergei Morkovnikov

§ 7421

lg 1 järgi ja karistada rahatrahviga 120 trahviühiku ulatuses, so 7 200,00 (seitse tuhat kakssada) krooni. 1.4) Välja mõista Sergei Morkovnikov’ilt menetluskulud 220,00 krooni joobeseisundi 2 meditsiinilise tuvastamise eest. 2.) Rahatrahvid tuleb tasuda Põhja Politseiprefektuuri arveldusarvele 10220035022014 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

1. 3.) Menetluskulu tuleb tasuda Põhja Politseiprefektuuri arveldusarvele 10220035023013 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
2. nr nr Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kassatsiooni korras kaevata Eesti Vabariigi Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb kassatsioon esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale
3. päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 19.jaanuaril
4. Selgitada, et Riigikohtusse saab menetlusalune isik kaebust esitada üksnes advokaadi vahendusel. Asjaolud: Põhja Politseiprefektuuri 30.novembri 2006 otsuse kohaselt väärteoasjas nr 2314,06,024300 juhtis Sergei Morkovnikov 31.oktoobril Lasnamäe linnaosas, Tallinna linnas, Harju Maakonnas, Peterburi tee kiirtoitlustuskoha (Loo) juures suunaga linna poole mootorsõidukit, omamata volitust sõiduki kasutamiseks, ei hoidnud vastavalt kiirusele sellist pikivahet, mis oleks võimaldanud vältida otsasõitu ees liikuvale veokile, mille tõttu sõitis viimasele tagant otsa, põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju AS-le H. L. E ja AS-le T. A. Tarvitas alkoholi peale liiklusõnnetust, enne selle asjaolude väljaselgitamist. Sergei Morkovnikov rikkus seega Liikluseeskirja (LE) § 70 p 4, § 129, § 228 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse (

) § 7435 lg 1, § 7417 lg 1, §7421 lg 1. Sergei Morkovnikov’i karistati:

§ 7435

lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses, so 1 200,00 krooni;

§ 7417

lg 1 alusel rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses, so 2 400,00 krooni ja lisakaristusena võeti

§ 7417

lg 2 alusel ära juhtimisõigus 2 kuuks;

§ 7421

lg 1 alusel rahatrahviga 120 trahviühiku ulatuses, so 7 200,00 krooni ja lisakaristusena võeti

§ 7421lg 2 alusel ära juhtimisõigus 6 kuuks.

Kaebuse esitaja seisukoht: Kaebuse esitaja taotles talle

§ 7417

lg 2 ja

§ 7421

lg 2 alusel määratud lisakaristuse tühistamist põhjendusega, et ta töötab autojuhina ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaasneb töökoha kaotamine. Juhtimisõigust mittevajavat tööd tööandjal pakkuda ei ole. Kaebuse esitaja osundas, et tal on kaks ülalpeetavat, tema naine ei tööta ja ootab last, seega ei saa ta töökoha kaotamisel perekonda ülal pidada. Tunnistaja väljakutsumise taotlusest kaebuse esitaja loobus. Kaebuse esitaja võttis kohtuvälise menetleja 30.novembri 2006 otsuses toodud asjaolud õigeks ja tunnistas oma süüd liiklusnõuete rikkumises ja varalise kahju tekitamises. Kaebuse esitaja selgitas, et tarvitas peale liiklusõnnetuse toimumist tõepoolest enda rahustamiseks alkoholi, juues kohvi kõrvale ära klaasi konjakit. 3 Kohtuvälise menetleja seisukoht: Kohtuväline menetleja leidis, et 30.novembri 2006 otsus on seaduslik ja põhjendatud ning palus kaebuse jätta rahuldamata. Kohtuvälise menetleja hinnangul on kaebajale lisakaristus määratud sanktsioonimäära keskmises ulatuses, määratud lisakaristus on seega kohane. Kohtu seisukoht: VtMS § 123 lg 2 järgi kontrollib kohus sõltumata kaebuse piiridest kohtuvälise menetleja otsuse tegemiseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. 1.) Väärteoasja materjalidest nähtuvalt on 31.oktoobril 2006 koostatud liiklusõnnetuse akt nr LÕ 3032 (tl 9), mille kohaselt sõitis 31.oktoobril 2006 kell 13:15 Harju Maakonnas Tallinna linnas Lasnamäe Linnaosas Peterburi tee-Tallinna ringtee ristmikul sõiduauto Peugeot tagant otsa Scania haagisele Zorzi. Liiklusõnnetuses osalesid: Sergei Morkovnikov kes juhtis AS-le H. L. E kuuluv sõiduautot Peugeot Boxer, ja A. S kes juhtis AS-le T. A. kuuluvat sõidukit Scania haagisega Zorzi 315. Liiklusõnnetuses sai kannatada sõiduauto Peugeot Boxer esimene vasak nurk ja haagise Zorzi tagaosa. 2.) Sergei Morkovnikov on 31.oktoobril 2006 andnud tunnistajana ütlusi (tl 10), mille kohaselt sõitis ta 31.10.2006 sõiduatuoga Peugeot Boxer, mille juhtimiseks tal volitust ei olnud Tallinna suunas mööda Narva mnt. Sõitis ees liikuvale veokile tagant otsa. Ajal, mil ta sõidukit juhtis, oli kaine, peale juhtunut jõi kohvi ja konjakit. 3.) A. S on 31.oktoobril 2006 andnud tunnistajana ütlusi (tl 12), mille kohaselt alustas ta liikumist Tamsalu-Tallinn-Viljandi mnt, alustades Peterburi tee-Ringteel teepeenralt, liikudes teepeenral umbes 10 m. Kui ta oli I reas umbes 30-40 m liikunud, tundis lööki haagisele. Ta jälgis pidevalt peeglist taga olevaid autosid, mis olid umbes 100-150 m kaugusel. Tema sõidukil põlesid suunatuli ja pooltuli. Sõidukiirus oli 30-40 km/h. Arvab, et avarii põhjustas suur kiirus või tähelepanematus. 4.) Alkoholijoobe tuvastamise protokollist (tl 14) nähtub, et liiklusõnnetuses osalenud A. S-l joovet ei tuvastatud. 5.) Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 4378/430 kohaselt (tl 15) kohaselt tuvastati Sergei Morkovnikov’il 31.10.2006 kell 16:20 kerge alkoholijoove, so 0,71 promilli. 6.) Sergei Morkovnikov selgitas kohtuistungil, et sõitis 31.10.2006 koos kaassõitjaga, kiirus oli suur; võimalik, et ta jutustas kaassõitjaga ning ei pannud tähele teetaskust ette keeranud sõidukit. Kohus, kontrollinud kohtuvälise menetleja 30.novembri 2006 otsuse faktilisi ja õiguslikke asjaolusid leiab, et Sergei Morkovnikov’ile süüksarvatavad väärteod

§ 7417

lg 1 ja

§ 7421lg 1 järgi on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud.

Liiklusõnnetuse aktiga, tunnistaja A.S 31.10.2006 antud ütlustega, Sergei Morkovnikov’i 31.10.2006 tunnistajana antud ütluste ning kohtuistungil antud seletusega on tõendatud, et Sergei Morkovnikov ei täitnud 31.10.2006 liiklusnõudeid, mille tagajärjel toimus liiklusõnnetus. Liiklusõnnetuse aktist nähtuvalt said õnnetuses kahjustada mõlemad sõidukid, mistõttu tekkis varaline kahju. Joobeseisundi tuvastamise aktiga on tõendatud, et Sergei Morkovnikov tarvitas 31.10.2006 alkoholi, Sergei Morkovnikov liiklusõnnetusejärgset alkoholi tarvitamist ei eita. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja poolt Sergei Morkovnikov’ile

§ 7435

lg 1 järgi määratud karistus, rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, so 1 200,00 krooni tuleb tühistada. Kohtuväline menetleja on Sergei Morkovnikov’ile määranud karistused nii

§ 7435

lg 1 järgi kui ka

§ 7417

4 lg 1 järgi.

§ 7417

kohaselt karistatakse mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise eest, kui sellega on tekitatud varaline kahju, rahatrahviga kuni 300 trahviühikut;

§ 7435

lg 1 näeb ette mootorsõiduki vastutuse juhul kui puudub

§-des 741-74 27 või 7430-7432 sätestatud väärteokoosseis. Käesoleval juhul on tõendatud, et Sergei Morkovnikov rikkus liiklusnõudeid ja tekitas sellega varalise kahju, seega pani Sergei Morkovnikov toime

§ 7417lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohus leiab, et kohtuväline menetleja on ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust kuivõrd puudub alus Sergei Morkovnikov’i vastutusele võtmiseks täiendavalt

§ 7435

lg 1 järgi põhjusel, et isiku tegu täidab väärteokoosseisu

§ 7417

lg 1 järgi.

§ 7417

lg 1 alusel on kohtuväline menetleja Sergei Morkovnikov’ile 30.11.2006 otsusega määranud karistuseks rahatrahvi 40 trahviühiku ulatuses, so 2 400,00 krooni. ning kohaldanud lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 2 kuuks. Kohus leiab, et määratud karistus nii põhikui lisakaristuse osas on põhjendatud ning vastab toimepandule: liikluses osalevad isikud peavad olema igas situatsioonis tähelepanelikud ning järgima liiklusnõudeid vältimaks nii võimalike liiklusõnnetuste põhjustamist. Kohtu hinnangul ei anna Sergei Morkovnikov’i poolt kaebuses ning kohtuistungil esitatud väited alust lisakaristuse tühistamiseks. Sergei Morkovnikov on ametilt autojuht ja osaleb liikluses iga päev, tegemist ei ole olulise sõidukogemuseta isikuga ning seega peaks ta olema teadlik erinevatest liiklussituatsioonidest, sh asjaolust, et teetaskust võib teine sõiduk teele keerata. Samuti ei anna lisakaristuse tühistamiseks alust kaebaja väide, et ta peab täitma oma ülalpidamiskohustust ning juhtimisõiguse äravõtmise korral kaotab ta töökoha. Asjaolu, et tema igapäevane sissetulek sõltub juhilubade olemasolust, oli kaebajale teada. Sõiduõiguse säilitamise riski kannab kaebaja, seega lasub kaebajal kohustus toimida nii, et kohtuvälisel menetlejal või kohtul puuduks alus sõiduõiguse äravõtmiseks. Kohtuväline menetleja on 30.11.2006 otsusega määranud Sergei Morkovnikov’ile

§ 7421

lg 1 alusel rahatrahvi 120 trahviühiku ulatuses, so 7 200,00 krooni ning kohaldanud lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 6 kuuks. Kohtuväline menetleja on määratud karistust põhjendanud asjaoluga, et enne liiklusõnnetuse asjaolude väljaselgitamist alkoholi tarvitamise näol on tegemist riigi poolt rangelt karistatavate õigusrikkumistega. Sergei Morkovnikov selgitas, et tarvitas tõepoolest peale õnnetust alkoholi ja nimelt: klaasi konjakit, so 50g koos kohviga. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt kinnitab Sergei Morkovnikov’i poolset alkoholitarbimist. Kohtu hinnangul ei ole lisakaristuse kohaldamine käesoleval juhul põhjendatud ning karistuse eesmärgid on saavutatavad määratud põhikaristusega. Kohus leiab, et normi eesmärgiks on tagada toimunud liiklusõnnetuse kõikide asjaolude kiire ja adekvaatne väljaselgitamine, viimast võib takistada sõidukijuht, kes on peale õnnetuse toimumist tarvitanud alkoholi. Kohtu hinnangul on lisakaristuse kohaldamine

§ 7421

lg 2 järgi põhjendatud juhul, kui sõidukijuht tarvitab peale liiklusõnnetuse toimumist alkoholi määral, mis võib takistada liiklusõnnetuse asjaolude kohest väljaselgitamist. Käesoleval juhul on liiklusõnnetuse asjaolud välja selgitatud vahetult peale õnnetuse toimumist, kõik menetlustoimingud on takistusteta läbi viidud. Sergei Morkovnikov’ile on alkoholi tarvitamise eest peale liiklusõnnetust ja enne selle asjaolude väljaselgitamist määratud karistuseks rahatrahv, mille suurus vastab toimepandud teole. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamisega seotud kulud 220,00 krooni tuleb välja mõista Sergei Morkovnikov’ilt. Kohtunik: /allkiri//pitsat/