4-06-4947\3

Väärteoasi nr. 4 – 06 - 4947 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. detsembril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Peeter Takel kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Aivar Hirs osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. detsembril 2006 a. Peeter Takel kaebust Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna otsusega väärteoasjas nr. 2373, 06, 005095 tema suhtes mõistetud rahatrahvi osaliseks tühistamiseks. tuvastas: Kaebuses kaebaja selgitab, et ta ei ole osaliselt nõus määratud karistusega. 23.
3. ta sõitis sõiduautoga kella 04.30 ajal eesmärgiga viia ravimeid elukaaslasele, kes viibis Kloogal. Enne sõitmise alustamist ta alkoholi ei tarvitanud ega ka eelnevalt, sõitma minnes tundis end hästi. Ta peatati politseinike märguandel ja tal tuvastati kerge alkoholijoove. Selline asjaolud oli talle ebameeldiv üllatus. Viimati tarvitas alkoholi kella 19 ajal ja selleks ajaks oli piisav aeg kainenemiseks. Tuvastatud fakti olemasolul ta ei soovinud vastulauset esitada, kuid karistuse määramisel palus võtta arvesse, et see rikkumine ei olnud tahtlik ja ta ei teadvustanud, et võivad tekkida sellised tagajärjed. Ta leiab, et temale mõistetud rahatrahv on rohkem kui pool võimalikust piirmäärast, mis tundub talle ebaõiglane. Samuti temalt võetud juhtimisõiguse äravõtmine on liiga karm. Ta tõesti ületas kiirust ja lubab tulevikus olla sõnakuulelik autojuht. Kohtuistungil kaebaja jääb kaebuses esitatu juurde. Lisab, et see oli erakordne juhus vajadusest sõita. Ta on müügijuht ja omab 10 aastast sõidukogemust. Elukaaslane helistas talle varahommikul sest oli tugev kõhuvalu ja palus tuua ravimikoti. Protokollis kirjeldatu on osaliselt vale, mida tookord politseinikele rääkis. Kohtuvälise menetleja esindaja selgitab, et Takel oli kinnipidamisel alkoholijoobes ja inkrimineeritud väärteo toime pannud. Tehtud otsus on täiesti õige ja seaduslik. Peeter Takel on muutnud oma ütlusi endale soodsamaks. Politseiametnikele antud ütlused ei kattu kohtuistungil antud ütlustega. Peeter Takel teadlikult püüab kohut viia eksiteele ja vabaneda seadusega ettenähtud karistusest. Otsus jätta muutmata. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt Takel andis politseinikele ütlusi, et oli joonud viina ja söönud kuni kella 12-ni . Peale seda jõudis koju ja otsustas sõita oma tuttava tüdruku juurde, kes asus Kloogal. Samuti nähtub, et teda on korduvalt karistatud väärtegude toimepanemiste eest ja viimati LS § 74 – 24 järgi augustis 2006 a. Kohus, kuulanud poolte ütlused ja selgitused ning tutvunud esitatud materjalidega, arvestab kohus kõiki asjaolusid, kohus leiab, et puudub alus kohtuvälise menetleja poolt vormistatud otsusega väärteoasjas mõistetud karistuse muutmiseks. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 1 kohus otsustas: Peeter Takel kaebus jätta rahuldamata Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu Kohtumenetluse pool on kohustatud teatama kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebust. Kohtunik