4-06-3170\1

Väärteoasi nr 4-06-3170 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-06-3170 Kohtunik Märt Toming Tõlk Imbi Kangur-Popova Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Mikhail Oshevnev Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla RESOLUTSIOON
3. Mikhail Oshevnev süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 26 (kakskümmend kuus) päeva.
4. Mikhail Oshevnevile määratud aresti kandmise aja algust arvestada alates Mikhail Oshevnevi suhtes kriminaalmenetluses valitud tõkendi vahistamine muutmisest või tühistamisest või temale mõistetava vangistuse ärakandmisest ning määratud arest tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee 6 Tallinnas.
5. Mikhail Oshevnevilt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 690 (kuussada üheksakümmend) krooni, mis tuleb tasuda Põhja Politseiprefektuuri menetluskulude kontole nr 10220035023013 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga
6. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 08.12.
7. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 30.06.2006 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 768303 selles, et 28.06.2006 kella 21.35 ajal peeti Endla 45 kaubanduskeskuses kinni Mikhail Oshevnev, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 2530/352 nähtuvalt tuvastati 29.06.2006 kell 00.45 Wismari Haiglasse toimetatud Mikhail Oshevnevil fentanüüli tarvitamise tunnused, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et Mikhail Oshevnev on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 04.07.2006 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 845994 selles, et 04.07.2006 kella 16.30 ajal peeti Randla 16 maja juures kinni Mikhail Oshevnev, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 2610/43 nähtuvalt tuvastati 04.07.2006 kell 18.30 Wismari Haiglasse toimetatud Mikhail Oshevnevil segatüüpi joove fentanüülist ja benzodiasepiinist, mistõttu koostati väärteoprotokoll sellest, et Mikhail Oshevnev on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik on esimesse väärteoprotokolli märkinud, et tarvitas fentanüüli, teises on märkinud, et süstis fentanüüli paremasse käsivarde. Menetlusalune isik kohtuistungil seletas et on epileptik, kasutab ravimeid. Tarvitab ka fentanüüli aeg-ajalt. Ühte korda mäletab, lamamise asja ei mäleta. Kinni peeti § 199 järgi, kui ühendatakse, siis 12 episoodi. Karistuse osas ei saa olla arestimajas, ei saa seda kanda. On arusaadav, et tuleb istuda. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku süü on tõendatud kogutud materjalidega. Senini määratud rahatrahvid on tasumata, korduvalt on karistatud arestiga, tuleks määrata arest 15 päeva episoodi eest, so kokku 30 päeva, kuivõrd ka varasemad karistused, sealhulgas pikemaajalised arestid ei ole eesmärki saavutanud. Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku kohtuistungil antud süüd tunnistavad ütlused, kohtuvälise menetleja arvamuse, kontrollinud menetlusaluse isiku seletust väärteoprotokolli koostamisel ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akte ja nende juurde koostatud laboratoorseid analüüse, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine fentanüüli tarvitamiseks, leiab kohus, et fentanüüli tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut karistatud samalaadsete ja teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest korduvalt rahatrahvide ja arestidega. Senini on rahatrahvid tasumata, mistõttu on rahatrahv kui karistusliik end ammendanud ning menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti. Kuivõrd menetlusalust isikut on varem arestiga karistatud, peab kohus vajalikuks määrata menetlusalusele isikule aresti pikemaajalisena, mis sunniks menetlusalust isikut loobuma uute samalaadsete väärtegude toimepanemisest, kuivõrd teiseliigiline karistus ei ole seda eesmärki saavutanud. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Märt Toming kohtunik