1 – 07 – 2790 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. märts 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 2790 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Ennetähtaegse vabastamise Tallinna Vangla esildis Aleksei Rjabkovi ennetähtaegse tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks. menetlus Süüdimõistetu ALEKSEI RJABKOV, isikukood 36412290017 Süüdi mõistetud 26.11.1996.a. otsusega KrK § 207 lg 1; § 180; § 181; § 141 lg 2 p 1,3; § 101 p 1,3,4,8 järgi ja karistatud KrK § 40 lg 1 vangistusega 15 aastat. Karistuse kandmise aja algus: 13.04.1995.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 13.04.2010.a. Prokurör Nona Barbo Tallinna Vangla esindaja Triin Tarendi RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada Aleksei Rjabkov vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on Aleksei Rjabkov kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p-de 4 alusel määrata Aleksei Rjabkovile alljärgnevad kohustused: - asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist. KarS 75 lg 4 alusel kinnitada Aleksei Rjabkovile lisakohustus – pöörduda individuaalnõustamiseks psühholoogi poole. Määrata Aleksei Rjabkov katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla. Aleksei Rjabkov vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada Aleksei Rjabkovile, Tallinna Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Tallinna Vangla poolt on kohtule esitatud esildis Aleksei Rjabkovi ennetähtaegse vabastamise küsimuse otsustamiseks. Kinnipidamisasutuses viibitud ajal on Aleksei Rjabkovi suhtes kohaldatud 23 distsiplinaarkaristust, viimane 21.07.2005.a., karistused on kustunud. Vangla personaliga suhtleb üldjuhul korrektselt. Käesoleval ajal õpib Aleksei Rjabkov Tallinna Ehituskooli vangla üksuses elektriku õppekava järgi. Aleksei Rjabkovil on vabanedes olemas kindel elukoht. Vabanedes asub ta elama oma abikaasa L. J – R juurde. Lisaks võimaldatakse Aleksei Rjabkovile vabanemisel töökoht OÜ L. M., elektrikuna. Aleksei Rjabkov avaldas 22.03.2007.a. toimunud kohtuistungil, et soovib vabanedes täiendada oma erialaseid oskusi ja asuda tööle. Kuritegusid kahetseb, seletab, et pani need toime ilmses minnalaskmise meeleolus, oli oma eluga puntras ja tal oli kogu ilmast ükskõik. Prokurör ei toeta A.Rjabkovi vabastamist, leiab, et kandmata karistusaeg on liialt pikk. Kohus, tutvunud Tallinna Vangla poolt saadetud materjalidega, kuulanud ära vangla esindaja, süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et Aleksei Rjabkov on võimalik vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Kohus leiab, et Aleksei Rjabkov on teinud talle mõistetud karistusest järeldused edasiseks eluks. Karistusest on kantud ligi 12 aastat. Vangistuses viibib A.Rjabkov esimest korda. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on uue kuriteo risk väike, karistusest on A.Rjabkov teinud vastavad järeldused. Kriminaalhooldaja peab vajalikuks kinnitada talle lisakohustus: asuda tööle kohtu määratud ajaks ja isiku nõustumisel lisakohustus pöörduda psühholoogi poole individuaalnõustamiseks tasakaalustamaks kohanemisraskusi ühiskonnas ning analüüsimaks probleemkäitumise põhjuseid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise Aleksei Rjabkovi ennetähtaegselt tingimisi karistuse kandmisest vabastamiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.