4-06-5603\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud 4-06-5603 20.detsember 2006 EDA MURAK Stanislav Kudrin väärteoasja NPAS § 151 järgi 20.12.2006 Stanislav Kudrin, kutse edastatud Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna ametnik Lidia Räämet Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Stanislav Kudrin’i NPAS § 151 järgi arestiga 4(neli) päeva.
2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev, mitte hiljem kui 01.märts
4. Menetluskuludena välja mõista Stanislav Kudrin’ilt 420 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood
6. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud 20.10.2006 koostati Põhja PP Põhja Politseiosakonna juhtivkonstaabel T. T poolt väärteoprotokoll AB 872579, millest nähtub, et 20.10.2006 kella 14:10 ajal Tallinnas, Toompuiestee tänaval maja nr 37 juures tarvitas Stanislav Kudrin ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Stanislav Kudrin selgitab, et tal olid valud ning võttis mingi tableti (menetlusaluse isiku seletus väärteoprotokollil, tl 1). Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Stanislav Kudrin’i karistatud rahatrahvidega kui ka arestidega samaliigiliste väärtegude toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada teda arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Stanislav Kudrin’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Stanislav Kudrin’i süü NPAS §151 järgi on tõendatud järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 4201/253 20.10.2006 (tl 2), millest nähtub, et Stanislav Kudrin’il on segatüüpi narkootiline joove, mis on põhjustatud fentanüülist ja amfetamiinist • saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 20.10.2006 (tl 3), millest nähtub, et Stanislav Kudrin on positiivne fentanüülile ja amfetamiinile, • tunnistaja E. L seletusega (tl 6), • kiirabikaartiga 20.10.2006 (tl 5), millest nähtub, et Stanislav Kudrin’il oli narkootikumide tarvitamisest üledoos, • õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 7), • karistatuse õienditega (tl 8-9, 10-13): Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata, isik ei oma töökohta ega sissetulekut. Kohtunik: