4-07-1371\7

4-07-1371 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail 2007, Tartu Väärteoasja number 4-07-1371 Kohtukoosseis Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. mai 2007 määrus Jaanus Tsetseri kaebuses Lõuna Politseiprefektuuri
3. märtsi 2007 otsuse peale väärteoasjas nr 2602,07,002251 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Jaanus Tsetseri määruskaebus RESOLUTSIOON Tühistada Tartu Maakohtu
4. mai 2007 kohtumäärus väärteoasjas nr 4-07-1371 ja saata väärteoasi Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri
5. märtsi 2007 otsusega väärteoasjas nr 2602,07,002251 karistati Jaanus Tsetserit liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi rahatrahviga 34 trahviühikut, s.o 2040 krooni, kuna J. Tsetser juhtis
6. veebruaril 2007 kella 04.57 ajal Tartu linnas Riia tänaval liikluseeskirja § 124 p 1 nõudeid rikkudes mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 24 km/h võrra. Nimetatud otsus oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates
7. märtsist
9. märtsil 2007 edastas J. Tsetser maakohtule e-maili teel avalduse, milles teatas, et soovib Lõuna Politseiprefektuuri
10. märtsi 2007 otsuse peale väärteoasjas nr 2602,07,002251 kaebust esitada.
11. märtsil 2007 esitas J. Tsetser maakohtule eelnimetatud otsuse peale kaebuse, milles taotles selle tühistamist. Tartu Maakohus jättis
12. mai 2007 määrusega, juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 1, J. Tsetseri kaebuse Lõuna Politseiprefektuuri
13. märtsi 2007 otsuse peale väärteoasjas nr 2602,07,002251 läbi vaatamata ja tagastas selle. Määruse kohaselt vastavalt VTMS § 114 lg 4 esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Seega oli kaebuse esitamise viimaseks tähtpäevaks
14. märts
15. Kuigi otsuses oli menetlusalust isikut teavitatud kaebuse esitamise viimasest tähtajast, kaebas J. Tsetser otsuse edasi alles
16. märtsil
17. See, et
18. märtsil 2007 esitas J. Tsetser maakohtule avalduse, milles teatas oma soovist esitada kaebus, asjas õiguslikku tähendust ei oma. Kaebuse mittetähtaegselt esitamise põhjusi ega ka taotlust tähtaja ennistamiseks J. Tsetser oma kaebuses ära ei toonud. VTMS § 118 lg 2 p 1 tulenevalt, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud, jätab maakohtunik kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle kaebuse esitanud isikule. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu J. Tsetser palub maakohtu määruse tühistada. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt saatis kaebuse esitaja kohtumajja
19. märtsil 2007 ekirja, et soovib kaebust edastada, järgmisel päeval kohtumajja helistades ja küsides, kas see omab õiguslikku tähendust, sai vastuseks, et omab küll.
20. märtsil 2007 kohtumajja kaebust tuues sai ka ametnikule öeldud, et kaebus on päev hiljaks jäänud, aga sellest hoolimata võeti kaebus vastu. J. Tsetser soovib esitada kaebust, kuna ei ole nõus trahvi suurusega. Kaebuse esitaja on nõus maksma trahve kiiruse ületamise eest, kui tunneb endal süüd. Ka jääb arusaamatuks Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse komissari määratud trahvi suurus 2040 krooni, kui konstaabel sündmuskohal otsustas, et teeb trahvi 900 krooni. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused VTMS § 114 lg 1 p 2 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale, mis on tehtud VTMS § 73 lg 1 kohaselt üldmenetluses. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt esitatakse kaebus maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Määruskaebuse materjalidest nähtuvalt oli kohtuvälise menetleja otsus J. Tsetserile kättesaadav alates
21. märtsist 2007 ning seega oli kaebuse esitamise viimaseks päevaks
22. märts
23. Määruskaebuses nimetatud osas vaidlust ei ole.
24. märtsil 2007 kell 22.39 saatis J. Tsetser Tartu Maakohtule e-kirja, milles teatab, et soovib Lõuna Politseiprefektuuri
25. märtsi 2007 otsuse peale tema väärteoasjas esitada kaebuse. Saadetud e-kirjas leiab J. Tsetser, et politsei on teda karistades teinud talle ülekohut ning ta soovib abi maakohtult. Ringkonnakohus ei nõustu maakohtu
26. mai 2007 kohtumääruses esitatud seisukohaga, et J. Tsetseri poolt
27. märtsil 2007 saadetud faks ei oma käesolevas asjas õiguslikku tähendust. 2 Ringkonnakohus leiab, et J. Tsetseri poolt saadetud e-kirja mõttest on aru saada, et J. Tsetser ei ole nõus tema karistamisega väärteokorras, sest politsei ei ole tema suhtes käitunud korrektselt ning ta soovib seda otsust vaidlustada. Sellega on J. Tsetser sisuliselt vaidlustanud tema suhtes kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsuse. Kaebuse esitamist J. Tsetseri poolt on aktsepteerinud ka maakohus, sest
28. märtsil on maakohus väljastanud teatise Lõuna Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklustalitusele, milles teatab, et J. Tsetser on esitanud kaebuse nimetatud talituse
29. märtsi 2007 otsusele. Ringkonnakohus leiab, arvestades J. Tsetseri poolt
30. märtsil 2007 saadetud e-kirja sisu, et maakohtul tulnuks J. Tsetseri
31. märtsil 2007 saadetud e-kirja käsitleda kui maakohtule saadetud kaebust kohtuvälise menetleja
32. märtsi 2007 tehtud otsusele tema väärteoasjas. Juhul kui maakohus leidnuks, et J.Tsetseri poolt
33. märtsil 2007 saadetud e-kiri ei vasta täielikult VTMS § 115 toodud kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatava kaebuse nõuetele, siis tulnuks maakohtul VTMS § 118 alusel jätta see käiguta ja anda kaebuse esitajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Ülaltoodust tulenevalt leiab ringkonnakohus, et J. Tsetseri
34. märtsil 2007 saadetud e-kirja tuleb vaadelda kui tema kaebust kohtuvälise menetleja otsusele ja kuivõrd nimetatud kaebus on esitatud
35. märtsil 2007, s.o tähtaegselt, siis tuleb Tartu Maakohtu
36. mai 2007 määrus väärteoasjas nr 4-07-1371 tühistada ja saata väärteoasi Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks. Aarne Sarjas kohtunik 3