, § 418 lg 1 ja § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Roland Vallik, isikukood 3590423xxxx, elukoht xxxxx varem kriminaalkorras karistatud 3 korral, karistused kustunud, 1 korral karistatud väärteokorras, kinni peetud 01.jaanuaril 2007.a. Kaitsja vandeadvokaat Andres Gorkin RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Roland Vallik
Süüdi tunnistada Roland Vallik
Süüdi tunnistada Roland Vallik
lg 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta.
alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, vangistus 2 (kaks) aastat.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja algust 01.jaanuarist 2007.a.
kohaselt pöörata karistusest täitmisele koheselt 4 (neli) kuud ja 10 päeva, jättes tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta 7 kuud ja 20 päeva, kui Roland Vallik ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja allutades Roland Valliku katseajaks käitumiskontrollile Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada Roland Vallikut
lg 1 kohaselt järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Sisse nõuda Roland Vallikult riigituludesse sundraha 9000.00 (üheksa tuhat) krooni, ekspertiisitasu 55 642.50 (viiskümmend viis tuhat kuusssada nelikümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Ühispangas, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend - püstol TT nr m31090, mis on hoiul Paide politseijaoskonna relvahoidlas – konfiskeerida, ülejäänud asitõendid, mis on kriminaalasja juures - kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Roland Vallikut süüdistatakse selles, et tema 01.jaanuaril 2007.a. kella 12.30 paiku Paide linnas xxxxx piljardisaalis omavahelise tüli käigus tulistas püstolist TT ööklubis viibinud KTe suunas, tekitades viimasele mõlema reie lasuhaavad, parema pindluunärvi vigastuse parema jala osalise halvatusega. Teise inimese tervise kahjustamisega pani Roland Vallik toime
Roland Vallikut süüdistatakse selles, et tema 1999.a., täpselt eeluurimisel kindlakstegemata ajal Tallinnas Kadaka turul ostis ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata isiku käest laskekõlbuliku püstoli TT nr M31090 koos kolme padruniga, viis need Paides xxxxx“, kus hoidis seda jätkuvalt kuni 01.jaanuarini 2007.a., mil selle Annikky Sal-Al-Salleri valdusesse andis, rikkudes oma tegevusega Relvaseaduse § 34 lg –te 1 ja 2 sätteid sellega, et ei omanud relvaluba tulirelva hoidmiseks, kandmiseks ja edasitoimetamiseks. Tulirelva ebaseadusliku käitlemisega pani Roland Vallik toime
Roland Vallikut süüdistatakse veel selles, et tema eeluurimisel tuvastamata kuupäeval 2006.a. detsembrikuus Tallinnas ööklubis xxxx“ juures omandas ebaseaduslikult enda tarbeks eeluurimisel tuvastamata isiku käest ühe grammi narkootilist ainet amfetamiin, mis kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja kolm grammi narkootilist ainet kokaiin, mis kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja, alates 05.06.2005.a. Sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määrus nr 73 – narktootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad, juurde, rikkudes sellega „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse“ § 3 lg 1 ja § 31 lg 3 sätteid ning seejärel hoidis omandatud narkootilist ainet oma valduses, mil järelejäänud narkootiline aine 0,76 grammi amfetamiini ja 2,96 grammi kokaiini 01.jaanuaril 2007.a. läbiotsimise käigus Paide linnas xxxxx“ tema käest ära võeti. Narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Roland Vallik toime
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi ei ole. Seega tuleb Roland Vallik süüdi tunnistada
järgi ja karistuseks mõista vangistus 10 kuud,
lg 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud,
lg 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 aasta.
alusel nõuab prokurör liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel vangistust 2 aastat. Kokkuleppe kohaselt pööratakse karistusest
alusel koheselt täitmisele 4 kuud ja 10 päeva, jättes tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta 7 kuud ja 20 päeva, kui Roland Vallik ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja allutades Roland Valliku katseajaks käitumiskontrollile Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 3 ja 9 kohaselt ekspertiisitasu ja sundraha. Sundraha suuruseks on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.