4-06-5439\1

4 – 06 – 5439 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006.a Tallinn Väärteoasja number 4 – 06 – 5439 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve 11.05.2006.a. otsus väärteoasjas 2314,06,007756 Taotluse esitaja MART HEINMETS RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Mart Heinmetsale temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 11.05.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,007756 mõistetud rahatrahvide 7200,00 krooni ja täitekulude 2560,60 tasumine ositi alljärgneva maksegraafiku alusel: 1)
3. 2006.a. summas 1627,00 krooni; 2)
5. 2007.a. summas 1627,00 krooni; 3)
7. 2007.a. summas 1627,00 krooni; 4)
9. 2007.a. summas 1627,00 krooni; 5)
11. 2007.a. summas 1627,00 krooni; 6)
13. 2007.a. summas 1625,60 krooni; Määrus väljastada Mart Heinmetsale ja kohtutäitur M. Kle. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: osakonna Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 22.05.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,007756 karistati Mart Heinmetsa rahatrahvidega kogusummas 7200,00 krooni. Koos täitekuludega on nõude suuruseks 9760,60 krooni. Mart Heinmets esitas 04.12.2006.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumine ositi igakuuliste 1626,80 krooniste maksetena kuue kuu jooksul. Mart Heinmets põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta on õpilane ja tema sissetulek ei ole piisav tasumaks määratud rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Mart Heinmets avaldab, et on suuteline tasuma määratud rahatrahvi ja täitekulud ositi kuue kuu jooksul. Esitatud taotlusele on lisatud väärteoasjas tehtud otsuse koopia, koopia täitmisteatest ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusest ning õpilaspilet. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Mart Heinmets on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Taotlusele lisatud õpilaspiletilt nähtub, et Mart Heinmets on nimetatud kooli õpilane. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel tekiks võlgnikul raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi maksmisest kõrvale ja soovib selle täies ulatuses tasuda ning kohustub trahvi ja täitekulud tasuma kuue kuu jooksul. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Mart Heinmetsale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 11.05.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,007756 mõistetud rahatrahvi tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik