4-06-5441\1

4 – 06 – 5441 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006.a, Tallinn Väärteoasja number 4 – 06 – 5441 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve 10.10.2006.a. otsus väärteoasjas 2314,06,020883 Taotluse esitaja RAGNAR PEETS RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Ragnar Peetsile temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 10.10.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,020883 mõistetud rahatrahvi 12600,00 krooni ja täitekulude 2006,00 krooni tasumine ositi alljärgneva maksegraafiku alusel: 1)
3. 2006.a. summas 1218,00 krooni; 2)
5. 2007.a. summas 1218,00 krooni; 3)
7. 2007.a. summas 1218,00 krooni; 4)
9. 2007.a. summas 1218,00 krooni; 5)
11. 2007.a. summas 1218,00 krooni; 6)
13. 2007.a. summas 1218,00 krooni; 7)
15. 2006.a. summas 1218,00 krooni; 8)
17. 2007.a. summas 1218,00 krooni; 9)
19. 2007.a. summas 1218,00 krooni; 10)
21. 2007.a. summas 1218,00 krooni; 11)
23. 2007.a. summas 1218,00 krooni; 12)
25. 2007.a. summas 1208,00 krooni; Määrus väljastada Ragnar Peetsile ja kohtutäitur M. K-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai osakonna vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 10.10.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,020883 karistati Ragnar Peetsi rahatrahviga 12600,00 krooni. Koos täitekuludega on nõude suuruseks 14606,00 krooni. Ragnar Peets esitas 04.12.2006.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumine ositi. Ragnar Peets põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta on
26. klassi õpilane ja ei oma mingeid sissetulekuid. Tema võlgnevust hakkab kohtutäiturile tasuma tema ema K. P. Esitatud taotlusele on lisatud väärteoasjas tehtud otsuse koopia, koopia täitmisteatest ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusest. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Ragnar Peets on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel tekiks võlgnikul ja tema perekonnaliikmetel raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi maksmisest kõrvale ja soovib selle täies ulatuses tasuda ning kohustub selle tasuma ositi. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Ragnar Peetsile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 10.10.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,020883 mõistetud rahatrahvi tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik