4-06-5467\1

4 – 06 – 5467 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006.a Tallinn Väärteoasja number 4 – 06 – 5467 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve 29.09.2006.a. otsus väärteoasjas 2314,06,018236 Taotluse esitaja ALEKSANDR PAŠKOV RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Aleksandr Paškovile temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 29.09.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,018236 mõistetud rahatrahvi 12 000,00 krooni ja täitekulude 4012,00 krooni tasumine ositi alljärgneva maksegraafiku alusel: 1)
3. 2006.a. summas 1600,00 krooni; 2)
5. 2007.a. summas 1600,00 krooni; 3)
7. 2007.a. summas 1600,00 krooni; 4)
9. 2007.a. summas 1600,00 krooni; 5)
11. 2007.a. summas 1600,00 krooni; 6)
13. 2007.a. summas 1600,00 krooni; 7)
15. 2007.a. summas 1600,00 krooni; 8)
17. 2007.a. summas 1600,00 krooni; 9)
19. 2007.a. summas 1600,00 krooni; 10)
21. 2007.a. summas 1612,00 krooni; Määrus väljastada Aleksandr Paškovile ja kohtutäitur M. K-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: osakonna Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 29.09.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,018236 karistati Aleksandr Paškovi rahatrahviga 12 000,00 krooni. Koos täitekuludega on nõude suuruseks 16012,00 krooni. Aleksandr Paškov esitas 06.12.2006.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumine ositi igakuuliste 1600,00 krooniste maksetena kümne kuu jooksul. Aleksandr Paškov põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta peab lisaks käesolevale rahatrahvile tasuma ka laenu kuumaksega 6800,00 krooni, seetõttu ei ole tal võimalik tasuda koheselt rahatrahvi ja täitekulusid täies ulatuses. Esitatud taotlusele on lisatud koopia väärteoasjas tehtud otsusest, koopiad täitmisteatest ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusest. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Aleksandr Paškov on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel tekiks taotlejal raske majanduslik olukord, kuna taotleja tasub laenu summas 6800,00 krooni kuus. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi maksmisest kõrvale ja soovib selle täies ulatuses tasuda ning kohustub tasuma igakuuliselt rahatrahvi ja täitekulude katteks 1000,00 krooni. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Aleksandr Paškovile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 29.09.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,018236 mõistetud rahatrahvi tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik