4-06-5585\1

4 – 06 – 5585 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2006.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 06 – 5585 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve 05.04.2006.a. otsus väärteoasjas 2376,06,001272 Taotluse esitaja MADIS PÄRNASTE RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Madis Pärnastele temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 05.04.2006.a. otsusega väärteoasjas 2376,06,001272 mõistetud rahatrahvi 9000,00 krooni ja täitekulude 1368,80 tasumine ositi alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 14.12.2006.a. summas 3000,00 krooni; 2) 14.01.2007.a. summas 1500,00 krooni; 3) 14.02.2007.a. summas 1500,00 krooni; 4) 14.03.2007.a. summas 1500,00 krooni; 5) 14.04.2007.a. summas 1500,00 krooni; 6) 14.05.2007.a. summas 1368,80 krooni. Määrus väljastada Madis Pärnastele ja kohtutäitur M. Kle. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: osakonna Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 05.04.2006.a. otsusega väärteoasjas 2376,06,001272 karistati Madis Pärnastet rahatrahviga 9000,00 krooni. Rahatrahvile lisanduvad täitekulud summas 1368,80 krooni. Madis Pärnaste esitas 13.12.2006.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumine maksegraafiku alusel 6 kuu jooksul. Madis Pärnaste põhjendab oma taotlust rahaliste vahendite puudumisega. Esitatud taotlusele on lisatud koopia otsusest väärteoasjas, täitmisteatest, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusest ja tõend AS-st E. Madis Pärnaste avaldab, et sai täitmisteate ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse kätte 05.12.2006.a. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Madis Pärnaste on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Samuti on võlgnik esitanud kohtule ositi tasumise taotluse täitmisteates märgitud nõude vabatahtliku täitmise aja jooksul. Kohus leiab, et rahatrahvi kohene täies ulatuses tasumine põhjustaks võlgnikul raske majandusliku olukorra. Taotlusele lisatud AS E. raamatupidaja M. K poolt 11.12.2006.a. väljastatud tõendist nähtuvalt on Madis Pärnaste brutotöötasu kuus 3000,00 krooni Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi maksmisest kõrvale ja soovib selle täies ulatuses tasuda ning kohustub tasuma rahatrahvi ja täitekulud graafiku alusel 6 kuu jooksul. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Madis Pärnastele Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 05.04.2006.a. otsusega väärteoasjas 2376,06,001272 mõistetud rahatrahvi tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik