4-06-5607\1

4 – 06 – 5607 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2006.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 06 – 5607 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve 01.03.2006.a. otsus väärteoasjas 2314,06,002212 Taotluse esitaja MAKSIM SELIVONETS RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Maksim Selivonetsile temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 01.03.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,002212 mõistetud rahatrahvi jäägi 12 300,00 krooni ja täitekulude 4055,00 krooni tasumine ositi igakuuliselt vähemalt 1000,00 krooni kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni. Määrus väljastada Maksim Selivonetsile ja kohtutäitur M. K-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. osakonna Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 01.03.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,002212 karistati Maksim Selivonetsi rahatrahvidega kokku 18 300,00 krooni. Tasumata trahvide jääk on 12300,00 krooni. Koos täitekuludega on nõude suuruseks 16 355,00 krooni. Maksim Selivonets esitas 13.12.2006.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvide jäägi tasumine ositi igakuiste vähemalt 1000,00 krooniste maksetena. Maksim Selivonets põhjendab taotlust asjaoludega, et tal ei ole võimalik koheselt tasuda rahatrahvide jääki ja täitekulusid täies ulatuses, kuna lisaks käesolevale nõudele peab ta tasuma I. K nõuet summas 20 947,00 krooni. Alates 20.10.2006.a. tasub ta igakuuliselt 2000,00 krooni I. K-le. Esitatud taotlusele on lisatud materjalid täitetoimikust, 03.07.2006.a. Inges Kindlustuse ja Maksim Selivonetsi vahel sõlmitud poolte kokkulepe ning tõend AS-st F. T. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Maksim Selivonets on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel tekiks taotlejal raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi maksmisest kõrvale ja soovib selle täies ulatuses tasuda ning kohustub igakuuliselt tasuma 1000,00 krooni rahatrahvide jäägi katteks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Maksim Selivonetsile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 01.03.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,002212 mõistetud rahatrahvi jäägi tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik