4-06-5825\1

4 – 06 – 5825 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 06 – 5825 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve 28.07.2006.a. otsus väärteoasjas 2314,06,014473 Taotluse esitaja ANDREI DEMTŠENKO RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Andrei Demtšenkole temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 28.07.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,014473 mõistetud rahatrahvi 16200,00 krooni ja täitekulude 5044,50 krooni tasumine ositi igakuuliselt vähemalt 1500,00 krooni kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni. Määrus väljastada Andrei Demtšenkole ja kohtutäitur U.Tle. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. osakonna Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 28.07.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,014473 karistati Andrei Demtšenkot rahatrahviga kokku 16200,00 krooni. Tasumata trahvide jääk on 12300,00 krooni. Koos täitekuludega on nõude suuruseks 16 355,00 krooni. Andrei Demtšenko esitas 28.12.2006.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumine ositi igakuiste vähemalt 1500,00 krooniste maksetena. Andrei Demtšenko põhjendab taotlust asjaoludega, et tal ei ole võimalik koheselt tasuda rahatrahvi ja täitekulusid täies ulatuses, kuna tema sissetulek palga näol on 4500,00 krooni ja lisaks käesolevale trahvile tuleb tasuda elatusraha võlgnevust kohtutäitur R. S menetluses olevas täiteasjas. Ühtlasi avaldab Andrei Demtšenko, et rahatrahvist on tasutud 5000,00 krooni. Esitatud taotlusele on lisatud materjalid täitetoimikust. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Andrei Demtšenko on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Taotlusele lisatud materjalidega on tõendatud taotluses esitatud asjaolude esinemine. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel tekiks taotlejal raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi maksmisest kõrvale ja soovib selle täies ulatuses tasuda ning kohustub igakuuliselt tasuma 1500,00 krooni rahatrahvi katteks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Andrei Demtšenkoile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 28.07.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,014473 mõistetud rahatrahvi tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik