AB 575851 selle kohta, et tema 17.10.2006.a. kella 18.45 ajal viibis aadressil Telliskivi 24 asuvas Comarketi kaupluses narkootilises joobes, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
AB 874084 selle kohta, et tema 18.10.2006.a. kella 15.31 ajal viibis aadressil Paldiski mnt. 44/46 asuvas McDonaldsis narkootilises joobes, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
järgi; MENETLUS KOHTUS JA KOHTU SEISUKOHT Menetlusalune isik tunnistas kohtuistungil narkootilise aine valdamist, kuid 17.10.2006.a. ja 18.10 2006.a. narkootiliste ainete tarvitamise kohta selgitas, et ta ei mäleta, et teda oleks Wismari haiglasse ekspertiisi viidud. Lisaks menetlusaluse isiku ütlustele on tõenditeks ekspertiisiaktis nr. AN-1182-06/5377 sisalduv eksperdiarvamus, mille kohaselt Vitali Veršinilt äravõetud valkjas aine neljas fooliumvoldikus ja ühes katkises minigrip kilekotis sisaldab fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli. Seega on Vitali Veršinini süü narkootilise aine valdamises tõendatud. Narkootiliste ainete tarvitamist tõendavad joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktides nr.4165/217 ja 4178/230 arsti otsused, mille kohaselt Vitali Veršininil oli mõlemal korral narkootiline joove fentanüülist. Eeltoodu alusel on Vitali Veršinin pannud toime kahel korral narkootikumide tarvitamise väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta ja ühel korral narkootikumide valdamise, s.o. väärteo NPAS § 151 järgi. Kohtuvälise menetleja esindaja tegi ettepaneku karistada arestiga 15 päeva. Karistuse mõistmisel arvestab kohus asjaolu, et Vitali Veršinin on korduvalt karistatud narkootikumide tarvitamise eest. Rahatrahvid on maksmata. Seega on põhjendatud karistamine arestiga. Kohus leidis, et kohtuvälise menetleja ettepanek kolme väärteo eest 15-päevase aresti mõistmine on põhjendatud. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 1. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.