4-06-5308\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud 4-06-5308 15.jaanuar 2007 EDA MURAK Valeri Zamjatin väärteoasja NPAS § 151 järgi 15.01.2007 Valeri Zamjatin, kutse edastatud isiklikult Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna ametnik Liidia Räämet Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Valeri Zamjatin’it NPAS § 151 järgi arestiga 4 (neli) päeva.
2. Karistus alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev mitte hiljem kui 01.05.
3. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.
4. Menetluskuludena välja mõista Valeri Zamjatin’ilt 270 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood
6. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud 26.10.2006 koostati Põhja PP Ida Politseiosakonna vanemkonstaabel A. L-i poolt väärteoprotokoll AB 844146, millest nähtub, et 26.10.2006 kella 13:20 ajal Tallinnas, Torupilli Selveri juures tarvitas Valeri Zamjatin ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Valeri Zamjatin tunnistab end süüdi ja selgitab, et ta tarvitas nn „valget hiinlast“.(menetlusaluse isiku seletus 26.10.2006 lk 1). Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Valeri Zamjatin’it karistatud rahatrahvidega samaliigilise väärteo toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada teda arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Valeri Zamjatin’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Valeri Zamjatin’i süü NPAS §151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 4298/350 26.10.2006 (tl 2), millest nähtub, et Valeri Zamjatin’il on narkootiline joove fentanüülist, • saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 26.10.2006 (tl 4), millest nähtub, et Valeri Zamjatin on positiivne fentanüülile, • tunnistaja V. B seletusega (tl 5), • õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 6), • õiendiga karistuste kohta (tl 7-10). Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata, isik ei oma töökohta ega sissetulekut. Kohtunik: