1-07-4903\2

1-07-4903 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.aprill 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-4903 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Rušan Sadekov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Rušan Sadekov (ik 37712020262; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Rušan Sadekov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 20.04.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Rušan Sadekov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Rušan Sadekov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 09.05.2006.aasta otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra. Lõplik karistusaeg 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1; § 64 alusel loeti karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu 25.10.2005 poolt mõistetud karistusega. Liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 4 kuud vangistust. KarS § 68 alusel loeti karistusest kantuks vahi all viibitud aeg. Karistuse kandmise algus on 23.02.2005.a ja lõpp 23.06.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 23.10.2006.a. 2 Rušan Sadekov on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas kinnipeetav on uurinud võimalust tööle asuda autogaraaži, kuid ta oli kohtade puudumise tõttu saanud eitava vastuse. Soov töötada on kinnipeetaval olemas. Vanglas õppinud ei ole. Suhtlussituatsioonis on kinnine ja pigem vältiv, oma mõtete avaldamisel ettevaatlik. Ta ei ilmuta agressiivset käitumist, kuid sisemine ärevus ja tundlikkus võivad avalduda enesevalitsemise kaotamisena või kiire solvumisega. Kinnipeetav on oma sõnul valmis tegema kriminaalhooldajaga koostööd. Enda sõnul on motiveeritud elama edaspidi seaduskuulekat elu, kuna olevat piisavalt vana selleks, et rajada kodu ning mitte soovida edaspidi vanglasse sattuda. Eelnevalt kriminaalkorras karistatud 3 korral. Karistusaja jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Kuna kinnipeetaval on varasemalt vägistamisega seotud kuritegu, ei saa välistada siiski sarnaste kuritegude riski, kuigi ilmsed ohtlikkuse tunnused puuduvad. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et lähtudes KarS § 76 on Rušan Sadekov’i allutamine käitumiskontrollile põhjendatud, sest tal on olemas motivatsioon oma olukorda muuta ning perekond, kes on valmis teda toetama nii materiaalselt kui emotsionaalselt. Rušan Sadekov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Isik on eelnevalt kaheksal korral kriminaalkorras karistatud, neist kaks korda vangistusega. Üks kord on Rušan Sadekov juba ennetähtaegselt vabastatud, kuid ka sellest endale järeldusi pole teinud, vaid jätkas kuritegude toimepanemist. Kehtivad isikuttõendavad dokumendid puuduvad, pole teinud endale ID kaarti. Vanglas aga pole ei töötanud, õppinud ega ka osalenud sotsiaalprogrammides. Karistust on jäänud kanda üle aasta ning võttes arvesse kõike eeltoodut, ei toeta prokurör Rušan Sadekov’i ennetähtaegse vabastamise taotlust. Kohus, ära kuulanud Rušan Sadekov’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Rušan Sadekov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Rušan Sadekov’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Rušan Sadekov’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Rušan Sadekov kannab karistust varavastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Isik on eelnevalt kaheksal korral kriminaalkorras karistatud, neist kaks korda vangistusega. Üks kord on Rušan Sadekov juba ennetähtaegselt vabastatud, kuid ka sellest endale järeldusi pole teinud, vaid jätkas kuritegude toimepanemist. Kuigi distsiplinaarkaristusi Rušan Sadekov ei oma, on aeg, mil Rušan Sadekov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Kehtivad isikuttõendavad dokumendid puuduvad, pole teinud endale ID kaarti. Vanglas aga pole ei töötanud, õppinud ega ka osalenud sotsiaalprogrammides. 3 Rušan Sadekov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Rušan Sadekov ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Rušan Sadekov’i suhtes koostatud iseloomustuses, kuid Rušan Sadekov’i ennetähtaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Rušan Sadekov’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka eluja töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on kandmata üle 1 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 23.06.2008.a) ning Rušan Sadekov’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Rušan Sadekov’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik